Acordare de compensatii financiare victimelor unor infractiuni(l211/2004). Decizia 344/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 344
Ședința publică de la 15 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costinela Sălan
JUDECĂTOR 2: Oana Ghiță
JUDECĂTOR 3: Maria Cumpănașu
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezenta de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2 din 22 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit recurentul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat cererea de amânare a judecării cauzei formulată de recurentul reclamant, după care;
Instanța a respins cererea de amânare a judecării cauzei, aceasta fiind neîntemeiată întrucât litigiul are o natură civilă și este de competența secției civile a Curții de APEL CRAIOVA, iar cu privire la cererea privind conexarea cauzei instanța a reținut că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 164 Cod procedură civilă.
Constatându-se că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, s-a apreciat cauza în stare de soluționare și s-a acordat cuvântul asupra recursului de față.
Reprezentantul Ministerului Publica pus concluzii de respingere a recursului, arătând că în mod corect instanța de fond a respins acțiunea, nefiind îndeplinite dispozițiile Legii nr. 211/2004.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Olt sub nr- reclamantul a solicitat, în calitate de victimă a unor infracțiuni, acordarea de compensații financiare.
În motivarea cererii se arată că în perioada 20.12.2004-20.02.2008 funcționarii publici ai MIRA, Ministerul Justiției și Ministerul Public, au refuzat să aplice Legea nr.211/2004, fiind totodată victima unor infracțiuni săvârșite de Prefectul Județului O, Președintele Consiliului Județean, subprefecții și și a altor funcționari publici din cadrul Primăriei Municipiului
La data de 19.02.2008, reclamantul a depus la dosar o cerere prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin sentința nr.2 din 22 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, s-a respins cererea formulată de reclamantul, domiciliat în localitatea S,-, -A3,.2,.2,.11 jud.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut că reclamantul nu a făcut dovada calității de victimă, în sensul prevăzut de art. 21, pct.1, lit.a, din Legea 211/2004.
Împotriva acestei sentințe civile, în termenul legal, a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând în esență că din actele depuse la dosar rezultă că a fost victima infracțiunii prevăzute de art. 289-292, Cod penal, săvârșite prin pronunțarea nr. 242/ 21.02.2008, în dosarul nr- al Tribunalului O l
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 289-292,Cod penal, și prevederile Convenției europene a drepturilor omului.
La dosarul cauzei s-au depus: extrase din cotidiane locale, copia acțiunii penale înregistrate la Tribunalul Olt la data de 04.04.2008și copia rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina nr. 777/P/2004.
Recursul este nefondat, și potrivit art. 312, Cod pr. civ. se va respinge, pentru următoarele considerente:
În capitolul nr. V din Legea nr. 211/ 27 mai 2004, privind unele măsuri pentru asigurarea protecției victimelor infracțiunilor, au fost prevăzute condițiile în care statul are obligația acordării, la cerere, a unor compensații financiare victimelor unor infracțiuni.
Astfel, art. 21, alin.1 din acest act normativ reglementează categoriile de persoane beneficiare ale compensațiilor, care trebuie să probeze calitatea de victimă a unor infracțiuni cu un grad sporit de pericol social, enumerate de textul de lege, iar alin.2 al aceluiași articol prevede anumite cerințe speciale referitoare la locul săvârșirii infracțiunii și la cetățenia victimei.
În mod corect a reținut prima instanță că reclamantul nu a invocat și dovedit calitatea de victimă, în sensul prevăzut de alin.1 al art. 21 din Legea 211/2004, astfel că analiza celorlalte elemente cerute de alin.2 nu se mai impune, iar cererea adresată Tribunalului este neîntemeiată, fiind în mod legal respinsă.
Susținerile reclamantului din motivele de recurs, expuse de altfel confuz și subiectiv, sunt străine cauzei, și nu prezintă relevanță în soluționarea acesteia.
Apreciind că nu sunt incidente motivele de casare sau modificare prevăzute de art. 304, pct. 1-9, Cod pr. civ. recursul se consideră a fi nefondat, și se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2 din 22 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.2 ex
16.04.2008
Președinte:Costinela SălanJudecători:Costinela Sălan, Oana Ghiță, Maria Cumpănașu
