Acordare personalitate juridică. Decizia 1/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1/R/CC/2008
Ședința din Camera de Consiliu de la 18 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară
JUDECĂTOR 3: Ana Budacu
Grefier - -
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de petenta UNIUNEA JUDEȚEANĂ A ASOCIAȚIILOR INDEPENDENTE A VÂNĂTORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI H împotriva Încheierii civile nr.5/PJ din 12 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil cu nr- având ca obiect acordarea personalitate juridică.
Procedura este îndeplinită fără citarea părților.
Se constată că la dosar s-au depus prin registratură concluzii scrise din partea intimatei H prin avocat, având atașate copii după factura onorariului avocațial și ordinul de plată cu care acesta a fost achitat.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din 11 ianuarie 2008, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr- la data de 30.07.2007 ca urmare a declinării de competență dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție-Secția civilă și de proprietate intelectuală prin decizia nr.10.270/2006, petenta Uniunea Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Has olicitat acordarea personalității juridice și înscrierea în registrul persoanelor juridice aflate la grefa acestui Tribunal.
În cauză a formulat cerere de intervenție în interes propriu Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi H-D, solicitând respingerea cererii motivat de faptul că petenta nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor legale pentru a dobândi personalitate juridică, că scopul său este ilicit și nu poate fi adus la îndeplinire iar statutul cuprinde reguli confuze în ceea ce privesc modalitățile de aderare, de asemenea, că nu sunt îndeplinite condițiile de fond și de formă pentru valabilitatea actului constitutiv. În subsidiar intervenienta a solicitat obligarea petentei de a schimba denumirea și de a-și completa statutul și patrimoniul la valorile prevăzute de OG 26/2000.
Totodată, intervenienta a invocat inadmisibilitatea cererii față de caracterul său contencios care include posibilitatea soluționării acesteia în conformitate cu prevederile art.331 cod procedură civilă.
Prin încheierea civilă nr.5/PJ/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost respinsă cererea formulată de petentă.
În considerentele încheierii s-a reținut că potrivit art.9 și 834 din OG nr.26/2000, cererile vizând dobândirea de personalitate juridică a asociațiilor și fundațiilor se judecă în regim de celeritate în camera de consiliu, într-o procedură grațioasă.
Față de prevederile cărții III cod procedură civilă care reglementează procedurile necontencioase, prima instanță a apreciat că în cauză sunt aplicabile prevederile art.335 cod procedură civilă care impun la modul imperativ soluția respingerii unor atari cereri în ipoteza în care contra lor sunt formulate obiecțiuni, se fac intervenții ori persoanele citate, prin susținerile lor creează un caracter contencios acestora.
În considerarea acestui articol, tribunalul, reținând că cererea petentei nu poate fi soluționată în procedura grațioasă în condițiile art.331 cod procedură civilă, a hotărât respingerea acesteia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta, solicitând în principal casarea încheierii, admiterea cererii de acordare a personalității juridice pentru că îndeplinește condițiile prevăzute de OG 26/2000 și de Legea 21/1924 și să se respingă cererea de intervenție întrucât intervenienta nu a putut face dovada lezării niciunui drept al său.
În expunerea motivelor de recurs se arată că din încheierea recurată nu rezultă ce condiții nu sunt îndeplinite de petentă pentru acordarea personalității juridice și nici dacă cele susținute în cererea de intervenție se confirmă, cererea fiind tratată cu superficialitate, ignorându-se un drept constituțional la libertatea de asociere.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intervenienta a solicitat respingerea recursului și menținerea soluției primei instanțe care a apreciat corect că cererea este inadmisibilă deoarece prezintă caracter contencios prin obiecțiile ridicate de intervenientă.
Verificând încheierea atacată prin prisma motivelor invocate și în raport cu normele legale incidente, Curtea reține următoarele:
Cererii formulate de petentă pentru înscrierea în registrul general al federațiilor aflat la grefa Tribunalului Hunedoara îi sunt aplicabile dispozițiile speciale ale OG 26/2000 din care rezultă că cererea trebuie judecată de urgență și cu precădere în cadrul unei proceduri necontencioase.
Formularea în speță a unei cereri de intervenție nu este de natură a schimba caracterul necontencios al cererii promovate de petentă, dispozițiile art.335 cod procedură civilă nefiind aplicabile în cauză așa cum a apreciat prima instanță.
Dispozițiile acestui text de lege sunt aplicabile atunci când, spre exemplu, se cere eliberarea unei sume consemnate iar un alt creditor formulează și el pretenții cu privire la acea sumă. În această situație instanța constată că cererea a devenit contencioasă, o va respinge și va îndruma părțile să recurgă la procedura necontencioasă.
În speță însă, cererea petentei nu poate fi soluționată decât în baza procedurii speciale instituite de dispozițiile OG nr.26/2000, neexistând alternativa judecării acesteia pe cale contencioasă. Ca atare, a admite aplicarea dispozițiilor art.335 cod procedură civilă cererii de față ar însemna lipsirea de eficiență a procedurii prevăzute de legea specială și ar supune cererea petentei riscului de a nu fi niciodată examinată pe fond tocmai datorită faptului formulării unei cereri de intervenție, care, practic, o paralizează și o lipsește de finalitate.
Așadar, Curtea apreciază că atât cererea petentei cât și cererea de intervenție se impuneau a fi examinate în conformitate cu dispozițiile speciale aplicabile cu precizarea că cererea de intervenție trebuia analizată și prin prisma dispozițiilor art.49 și urm.cod procedură civilă care reglementează condițiile în care se pot promova atari cereri.
Pentru considerentele expuse, constatând că prima instanță a făcut o greșită aplicare a legii care a avut ca și consecință neanalizarea pe fond a cererii petentei, Curtea, în temeiul art.304 pct.9 și 312 cod procedură civilă va casa hotărârea recurată și va trimite cauza aceleiași instanțe în vederea judecării pe fond a pricinii.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petenta Uniunea Județeană a Asociațiilor Independente a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din jud.H împotriva încheierii civile nr.5/PJ/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Casează încheierea atacată și trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea pe fond a cauzei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 Ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. 2ex/23.01.2008
Jud.fond
Președinte:Daniela MărgineanJudecători:Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nicoară, Ana Budacu
