Acordare personalitate juridică. Decizia 3/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3/R/CC/2008
Ședința din Camera de Consiliu de la 20 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară
JUDECĂTOR 3: Ioan Truță
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către UNIUNEA JUDEȚEANĂ A ASOCIAȚIILOR INDEPENDENTE A VÂNĂTORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI H prin reprezentant împotriva Încheierii nr. 1/2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara la data de 4 aprilie 2008 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații AJVPS H-D și PRIMĂRIA COMUNEI, având ca obiect acordare personalitate juridică.
dezbaterilor și concluziile părților au avut loc la termenul de judecată din 13 Iunie 2008 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării întocmită la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Hunedoara în baza deciziei civile nr. 1/R/CC/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA, petenta Uniunea Județeană a Asociațiilor Independente a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Has olicitat acordarea personalității juridice și înscrierea sa, ca atare, în registrul special al persoanelor juridice aflat la grefa acestui tribunal.
În motivarea și susținerea cererii, petenta a arătat, în esență, că s-a constituit ca uniune asociativă în baza actului constitutiv din 08.05.1998, pe baza hotărârilor Asociației Independente a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi "" H; a Asociației Independente a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi ""; a Asociației Independente a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi " Românesc" din și a Asociației Independente a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi "" din comuna Mărtinești, urmând să funcționeze pe baza statutului și potrivit scopului său declarat.
A arătat, în esență, că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a dobândi personalitate juridică și de a fi înregistrată ca persoană juridică în registrul special.
În cauză a formulat cerere de intervenție Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi H - D, care a susținut că petenta nu îndeplinește condițiile legale pentru a dobândi personalitate juridică în condițiile OG nr. 26/2000, scopul acesteia fiind ilicit și irealizabil, statutul prevede reguli confuze de aderare, unele dintre asociațiile componente au fost desființate prin hotărâri judecătorești (AIVPS " ", AIVPS "" H și AIVPS H), iar altele nu dețin fonduri de vânătoare.
În cauză a formulat cerere de intervenție în interesul petentei și Primăria Comunei, solicitând admiterea cererii de intervenție în interes propriu a AJVPS H (fila 20 dosar fond).
A arătat că interesele intervenientei nu pot fi lezate prin admiterea cererii petentei, că intervenienta nu a achitat de peste 10 ani proprietarilor de teren inclus fondurilor de vânătoare sau primăriilor taxele prevăzute de Legea 407/2006 și respectiv Legea 103/1966, și nu a organizat nici o acțiune de îndepărtare a mistreților de pe culturi. De asemenea, nu a înființat culturi pentru hrana vânatului, înțelegând doar să recolteze gratuit acest vânat (fila 20 dosar fond).
Prin Încheierea civilă nr. 1/2008 Tribunalul Hunedoaraa respins cererea petentei Uniunea a Asociațiilor Independente a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din Județul H - prin reprezentant precum și cererea de intervenție în interesul acesteia formulată de Primăria comunei - prin Primar și cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut și motivat următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1972/1998, pe rolul Curții de Apel Alba Iulie, petenta în cauză Uniunea Județeană a Asociațiilor Independente a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Has olicitat, în conformitate cu prevederile Legii nr. 21/1924, să-i fie acordată personalitate juridică și, ca urmare, să fie trecută în registrul special al persoanelor juridice.
Cererea a fost însoțită de actul constitutiv, de statutul uniunii, de extrasul de cont bancar, de taxa legală de timbru și timbru judiciar (vezi dosar nr. 1972/1998 acvirat).
Prin decizia nr. 10.270/12.12.2006, Înalta Curte de Casație și Justiție a României a stabilit că, în conformitate cu prevederile art. 82, respectiv art. 84 alin 1 din OG nr. 26/2000, aplicabilă în cauză, competența de soluționare a cererii petentei aparține Tribunalului Hunedoara și, invocând acest motiv de ordine publică, a trimis cererea petentei la acest tribunal.
Prin decizia nr. 1/R/CC/2008, Curtea de APEL ALBA IULIA, precum s-a mai arătat, a stabilit că procedura aplicabilă este cea grațioasă, în regim de celeritate, în conformitate cu dispozițiile aceluiași act normativ.
Or, această instanță, sesizând inadvertențe de fond și de formă în documentele de înființare și funcționare ale uniunii petente, față de cele impuse de actul normativ aplicabil și apreciind ca fiind necesare lămuriri în ce privește structura funcțională a uniunii asociative, în condițiile în care unele din asociațiile componente au fost dizolvate prin hotărâri judecătorești irevocabile, a solicitat prezența reprezentantului petentei în camera de consiliu.
În mod inexplicabil, deși s-au acordat mai multe termene de judecată în acest sens, reprezentantul petentei nu s-a prezentat și nici nu a făcut vreun demers pentru a acoperi carențele și inadvertențele din actele depuse care atestă constituirea uniunii asociative.
Una din cerințele prevăzute imperativ de dispozițiile art. 6 din OG 26/2000 impune ca, în vederea dobândirii personalității juridice, asociația să depună actul constitutiv și statutul asociației în formă autentică sau atestată de avocat și acestea să cuprindă, sub sancțiunea nulității absolute, datele enumerate la punctele a - i, respectiv a -
De asemenea, potrivit art. 7 alin 2 din același act normativ, cererea de înscriere trebuie să fie însoțită de dovada disponibilității denumirii, eliberată de Ministerul Justiției sau, după caz, de refuzul motivat al eliberării acesteia.
În fine, situația denumirii petentei ar fi trebuit lămurită în orice caz, în condițiile în care OG 26/2000 cu privire la asociații și fundații, prevede doar posibilitatea ca două sau mai multe asociații sau fundații să constituie federații, nu și uniuni, cu se denumește petenta.
În consecință, față de cele ce preced și față de refuzul nejustificat și nemotivat al împuternicitului uniunii petente de a se prezenta în instanță, ori de a reglementa carențele existente în documentele depuse, instanța de fond, în temeiul prevederilor art. 10 alin 2 din OG 26/2000 cu modificările și completările ulterioare, a adus în cauză o soluție de respingere a cererii.
În ce privește cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta AJVPS H - D, s-a constatat lipsa vădită de interes a acesteia, raportat la caracterul și regimul special necontencios al cererii petentei, motiv pentru care s-a respins ca atare, iar în ce privește cererea de intervenție în interesul petentei formulată de Primăria Comunei, s-a constatat că aceasta este formulată de o structură funcțională fără personalitate juridică și, deci, fără capacitate de exercițiu și fără capacitate procesuală de a formulat și susține cereri în justiție, motiv pentru care s-a respins.
Împotriva acestei hotărâri a declarat în termen legal recurs petenta, fără a fi motivat în fapt și în drept.
Motivele de recurs s-au depus prin memoriu separat la data de 10.06.2008, în fața instanței de recurs.
În expunerea criticilor se arată că au fost citați mai mult telefonic, înainte cu o zi de termenele de judecată, iar adresa pentru termenul de 12.03 se expediază tardiv, la data de 26.03.2008, iar la 14.03.2008 au primit un plic în care era o altă adresă către numita din
Se mai arată că nu li s-a comunicat, nici verbal, nici scris, ce anume lipsește de la dosar, în sensul prevederilor art. 9(1) din OG 26/2000.
La dosar s-au depus adresa din dosar nr- și adresele din 06.03.2008, către recurenții citați din 2.04.2008.
Intervenienta a invocat prin note scrise excepția nulității recursului în situația în care din actele dosarului rezultă că încheierea atacată a fost comunicată, iar recursul nu a fost motivat în termenul legal.
În fața instanței de recurs, reprezentantul intervenientei a reiterat excepția nulității, însă motivat pe faptul că motivele de recurs nu s-au depus la instanța a cărei hotărâre a fost atacată.
Excepția nulității recursului urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Curtea constată că hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la data de 24.04.2008 (fila 60 dosar fond), iar recursul a fost declarat în termenul legal de 15 zile, la data de 8.04.2008.
Motivele de recurs au fost depuse doar în fața instanței de recurs, la data de 10.06.2008, cu mult peste termenul statuat de dispozițiile art. 301 alin 1 Cod procedură civilă, coroborat cu dispozițiile art. 303 alin 1 și 2 Cod procedură civilă.
Potrivit acestui text legal, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, chiar dacă recursul s-a declarat mai înainte.
Conform dispozițiilor art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Articolul 306 alin 1 Cod procedură civilă statuează că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alineatul 2.
Față de data motivării recursului, arătată mai sus, și considerentele de drept reținute și având în vedere că nu există motive de ordine publică pentru a fi invocate din oficiu, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 306 Cod procedură civilă, va constata nul prezentul recurs.
Față de dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată efectuate de intimat și justificate cu înscrisuri la dosar.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Constată nul recursul declarat de către Uniunea Județeană a Asociațiilor Independente a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi împotriva încheierii civile nr. 1/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar -.
Obligă recurenta să plătească intimatei AJVPS H suma de 1190 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -(CO) - - -(CO) - -(CO)
Semn. Vicepreședinte Semn. Vicepreședinte Semn. Vicepreședinte
GREFIER,
- -
Red. tehnored. /28.07.2008/2 ex
Jud. fond:
Președinte:Daniela MărgineanJudecători:Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nicoară, Ioan Truță
