Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 10675/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 10675
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier - -
********************
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr.4297 din 02 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-chemat în garanție AVAS B și cu intimatul-pârât, SC TG C SA PRIN LICHIDATOR CASA DE INSOLVENȚĂ M I, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurent reclamant prin procurator, lipsind intimat pârât SC Tg C Sa prin Lichidator Casa De Insolvență M I și intimat chemat în garanție AVAS.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederându-se că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, potrivit dispoz.art.301 coroborat cu dispoz.art.303 cod procedură civilă, după care,
Nemaifiind cererii de formulat excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Procurator pentru recurent reclamant, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA:
Asupra recursului de față.
Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 4297 din 02 iulie 2008 admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de chemata în garanție AVAS și a respins cererea față de această chemată în garanție.
respins acțiunea formulată de petentul împotriva pârâtei SC" " SA prin lichidator Casa de Insolvență M
S- reținut prin considerente că societatea pârâtă a fost radiată din Registrul Comerțului prin încheierea nr. 1767 din 09 iulie 2008, pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, iar lichidatorul Casa de Insolvență nu mai poate reprezenta o societate care nu mai există.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de AVAS B, cererea a fost respinsă deoarece nu administrează activele societății.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, criticând- pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau cuprinde motive străine de natura pricinii, în esență hotărârea nefiind motivată în fapt și în drept.
Astfel, au fost nesocotite dispozițiile art. 36 din legea nr. 137/2002, conform cărora lichidatorul are obligația ca, în termen de cel mult 10 zile de la data intrării în funcție, să întocmească tabelul de creanță, care va fi depus la sediul societății comerciale pentru putea fi consultat de către creditori.
Se critică lacuna privind neacordarea drepturilor salariale justificate prin munca prestată.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată ca fiind neîntemeiate motive,e având în vedere considerentele:
Reclamantul avut calitatea de director tehnic până la data de 25 mai 2004, când i- încetat Contractul individual de muncă, beneficiind de prevederile OUG nr. 8/2003, urmare desființării contractului de privatizare al societății.
Consecința a fost introducerea în dizolvare-lichidare voluntară potrivit prevederilor Legii nr. 137/2002, conform Hotărârii nr.21 a Adunării Generale Extraordinare Acționarilor din 24 martie 2004.
Din lipsă de lichidități, primele de vacanță, împreună cu drepturile salariale a le lunii februarie 2004 au fost incluse în masa credală.
La poz. 84 din decizia nr. 02, emisă de societatea angajatoare, se regăsește înscris reclamantul pentru beneficia de un salariu brut pe țară (2.800.000 lei).
De asemenea, conform Tabelului de creanțe aflat la fila 40 a dosarului de fond, reclamantul se află la poz.53, având extras de cont nr. 1437 din 7 aprilie 2004.
Aceste aspecte sunt confirmate și de cele expuse prin raportul de expertiză efectuat în cauză.
Critica referitoare la admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive nu este întemeiată, deoarece conform OUG nr. 88/1997, aprobată prin Legea nr. 99/1999 și OUG nr. 23/2004, AVAS administrează acțiunile deținute de stat la societățile comerciale și nu activele care aparțin societății.
Astfel, asupra activelor sale (patrimoniul societății comerciale) poate dispune numai societatea în cauză.
Cu privire la cea de-a doua critică, nici aceasta nu este fondată, deoarece s-au făcut probe suficiente privind imposibilitatea achitării drepturilor bănești și asupra situației reale societății.
In consecință, în baza art. 312 cod procedură civilă, va fin respin bs recursul ca nefondat și menținută sentința instanței de fond, ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECID EC:
Respinge recursull declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr.4297 din 02 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-chemat în garanție AVAS B și cu intimatul-pârât, Sc Tg C sa prin lichidator Casa de Insolvență M I, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. jud.
2 ex/IE/12.12.2008
fond:
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Doina Vișan
