Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1126/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1126
Ședința publică din data de 26 iunie 2009
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află pronunțarea recursurilor declarate de pârâții Inspectoratul Școlar al Județului T, Școala Generală nr. 16 T, Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T împotriva sentinței civile nr. 3744/20.11.2008 pronunțată în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta-intimată, având ca obiect drepturi bănești.
dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 24 iunie 2009, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și prin care a fost amânată pronunțarea la data de 26 iunie 2009.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3744 din 20.11.2008, Tribunalul Timișa admis acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâților Consiliul Local al Municipiului T, Primarul Municipiului T, Inspectoratul Școlar al Județului T și Școala Generală nr. 16 T, și i-a obligat pe aceștia la plata sumei totale de 2.029 lei reprezentând diferența de indemnizație neachitată în temeiul art. 50 din Contractul colectiv de muncă la nivel național pe anii 2007 - 2010, la plata sumei brute de 1.408 lei reprezentând diferențe salariale neacordate aferente perioadei 03.04.2005 - 01.09.2007 și la plata către reclamantă a sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli de judecată - 500 lei onorariu expert și 300 lei onorariu avocațial.
Pentru pronunțarea acestei soluții, Tribunalul Timișa reținut următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 50 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007 - 2010, salariații care se pensionează pentru limită de vârstă primesc o indemnizație egală cu cel puțin două salarii de bază avute în luna pensionării, nereținându-se astfel apărarea formulată de pârâtul inspectoratul Școlar al Județului T, conform căreia Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură învățământ pe anii 2003 - 2004, prevede la art. 37 lit. e, că salariații care se pensionează la vârsta standard primesc indemnizație de cel puțin un salariu de bază, iar reclamanta a primit acest salariu.
Cu privire la petitul doi al acțiunii, instanța de fond a constat că reclamanta nu a fost salarizată conform Legii 220/2007.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții.
Recurenții pârâți Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T și Inspectoratul Școlar al Județului T au invocat lipsa calității procesuale pasive.
Recurenta Școala Generală nr. 16 Tai nvocat în recursul declarat dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 din Codul d e procedură civilă, arătând că sunt aplicabile dispozițiile Contractului colectiv de muncă la nivel național, intimata fiind îndreptățită să primească echivalentul unui salariu de bază cu titlu de indemnizație de pensionare.
Cu privire la petitul doi al acțiunii, recurenta pârâtă a arătat că Legea nr. 220/2007 s-a publicat în Monitorul Oficial 478 din 17.07.2007, astfel că aplicabilitatea este din luna iulie și nu din ianuarie 2007 cum greșit a reținut instanța de fond.
Examinând cauza sub toate aspectele sale potrivit dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă și cu precădere prin prisma motivelor de recurs invocate de recurenți, Curtea constată recursurile neîntemeiate pentru următoarele motive:
În ceea ce privește lipsa calității procesuale pasive invocate de către recurenții Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T și Inspectoratul Școlar al Județului T, Curtea constată că aceasta a fost în mod legal respinsă de către instanța de fond, care a reținut incidența dispozițiilor Legii nr. 128/1997 privind statutul personalului didactic și ale Legii nr. 84/1995 pentru a reține calitatea procesuală pasivă a Inspectoratul Școlar al Județului T, precum și dispozițiile HG 538/2001 privind calitatea procesuală pasivă a Consiliul Local al Municipiului
În ceea ce privește motivele de recurs privind fondul cauzei invocate de pârâții recurenți, Curtea constată că au fost aplicate în mod legal dispozițiile art. 50 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007 - 2010, potrivit căruia salariații care se pensionează pentru limită de vârstă primesc o indemnizație egală cu cel puțin două salarii de bază avute în luna pensionării.
În ceea ce privește aplicarea Legii nr. 220/2007, Curtea constată că această lege a fost adoptată pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2007 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2007 personalului didactic din învățământ, salarizat potrivit Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, și a stabilit coeficienți de multiplicare diferiți de cei menționați inițial în Ordonanța Guvernului 11/2007, dar a menținut dispozițiile art. 9 din această ordonanță, care dispune că "prevederile prezentei ordonanțe se aplică începând cu drepturile salariale aferente lunii ianuarie 2007", rezultând intenția legiuitorului de a acorda aplica acești coeficienți începând cu luna ianuarie, și nu de la data publicării Legii nr. 220/2007 de aprobare a Ordonanței Guvernului 11/2007.
Având în vedere cele expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea constată recursurile neîntemeiate urmând a le respinge.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, Curtea va obliga pe recurenții pârâți la 200 lei cheltuieli de judecată în recurs către reclamanta intimată, constând în onorariu de avocat conform chitanței aflată la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de pârâții Inspectoratul Școlar al Județului T, Școala Generală nr. 16 T, Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T împotriva sentinței civile nr. 3744/20.11.2008 pronunțată în dosar nr-.
Obligă pârâții la 200 lei cheltuieli de judecată în recurs către reclamanta intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
aflată în concediu de odihnă
pentru care semnează
PREȘEDINTE SECȚIE,
JUDECĂTOR,
Grefier,
Red. /17.07. 2009
Tehnored.: M/ 2 ex./17.07. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Aurelia Schnepf, Vasilica Sandovici
