Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Sentința 155/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 155
Ședința din Camera de Consiliu din 28 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan Nicolița Tănăsoiu
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
**************
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 25 2008, privind judecarea acțiunii formulată de reclamanții, și intervenienți în nume propriu și, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Mehedinți, Curtea de Apel Craiova Ministerul Finanțelor Publice și Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării, având ca obiect drepturi bănești.
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 25 2008, care face parte integrantă din prezenta sentință și când având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului, instanța în conformitate cu prevederile art 260 pr.civ a amânat pronunțarea la data de 28 2008.
În urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra acțiunii de față.
Prin acțiunea înregistrată la data de 28 mai 2008, reclamanții, și intervenienți în nume propriu și, au solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Mehedinți, Curtea de Apel Craiova și Ministerul Economiei și Finanțelor la acordarea unor creșteri de 4,5% începând cu 1 aprilie 2008 față de nivelul din luna martie 2008 și de 5,5% începând cu 1 octombrie 2008 față de nivelul din luna septembrie 2008 și efectuarea mențiunilor privitoare la aceste majorări în cartea de muncă.
În motivarea acțiunii, au arătat că la data de 30 ianuarie 2008 fost emisă.nr.53 privind creșterile salariale aplicabile judecătorilor și procurorilor pentru anul 2008, ce cuprinde coeficienți de indexare inferiori celor stabiliți prin.nr.10 din aceeași dată, prin care se acordă persoanelor ce ocupă funcții de demnitate publică procente de indexare cu mult superioare, respectiv de 4,5 % începând cu 1 aprilie 2008 față de nivelul din luna martie 2008 și cu 5,5 % începând cu 1 octombrie 2008 față de nivelul lunii septembrie 2008, existând astfel o discriminare vădită între categoriile de demnitari aleși și cei numiți.
Judecătorii și procurorii, cu excepția celor stagiari, sunt numiți de Președintele României la propunerea, situația fiind similară cu cea a demnitarilor, așa cum rezultă din art.3 din Legea 154/1998 potrivit căreia funcția de demnitate publică este acea funcție care se ocupă prin mandat obținut direct prin alegeri organizate, sau indirect prin numire potrivit legii.
Au mai arătat reclamanții că însuși în ședința de plen din 4 octombrie 2007 avizat punctul de vedere al Direcției Legislație, Documentare și Contencios, în sensul că magistrații intră în categoria demnitarilor.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe prevederile OG nr.137/2000, OUG 13/2008, OUG nr.10/2008 și ale Constituției României.
S-a formulat cerere de intervenție în interes propriu la data de 3 iunie 2008 de către și, judecători în cadrul Tribunalului Mehedinți.
DGFP M în numele MEF, prin întâmpinarea depusă a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, motivată de existența unei reglementări speciale de achitare a unor sume stabilite prin titluri executorii, iar CNCD prin punctul de vedere exprimat a solicitat a fi luat în considerare numai sub aspect consultativ.
Prin întâmpinarea aflată la fila 37 Ministerul Justiției a invocat prematuritatea acțiunii, efectele OG nr.10/2008 și 13/2008 vizând perioada viitoare, iar pe fondul cauzei, s-a invocat principiul separației puterilor în stat, deoarece se solicită acordarea altor drepturi decât cele stabilite prin lege, tinzându-se de fapt la modificarea actelor normative.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța urmează să respingă acțiunea ca fiind nefondată, pentru următoarele considerente:
Astfel, obiectul acțiunii și precizarea făcută privind cuantumul sumelor solicitate egale cu creșterile salariale ce urmează a fi acordate personalului salarizat în temeiul Legii 154/1998 în temeiul OG 13/2008 privește acordarea de procente de indexare asemănătoare categoriilor beneficiare ale OG 10/2008.
Dispozițiile Legii 154/1998 și OG 13/2008, privește strict salarizarea judecătorilor și procurorilor, fiind astfel salarizați în temeiul unei legi speciale, nefiind prevăzute și alte drepturi decât cele dispuse exclusiv în favoarea lor. Au avut loc modificări referitoare la salarizarea magistraților, dar numai pe cale legislativă, în speță OUG nr.27/2006, fiind atributul exclusiv al forului legislativ.
Față de acest aspect, Ministerul Justiției nu poate fi substituit autorităților legislative.
În consecință, constatând netemeinicia motivelor invocate prin prezenta acțiune, urmează a fi respinsă ca nefondată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanții, și intervenienți în nume propriu și, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL MEHEDINȚI, CURTEA DE APEL CRAIOVA, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE ȘI CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Asistenți judiciari,
- -
Grefier,
05.12.2008
Red.jud.-
21 ex/AS
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan Nicolița Tănăsoiu
