Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1575/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(7565/2008)
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1575R
Ședința publică din 13.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR 2: Zuluf Petronela Iulia I
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - SA- membru, împotriva sentinței civile nr.1322 din data de 05.03.2008, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și contencios Administrativ Fiscal - Completul Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- (6369/2007), în contradictoriu cu intimatul .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul, personal, lipsind recurenta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează faptul că intimatul a comunicat la dosar, prin fax la data de 10.03.2009, întâmpinare.
Curtea procedează la legitimarea intimatului cu CI seria - nr.-.
Curtea invocă, din oficiu, excepția lipsei de interes a recurentei în promovarea prezentului recurs, având în vedere faptul că, la fond, acțiunea reclamantului a fost respinsă, și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Intimatul arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1322 din data de 05.03.2008, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și Contencios Administrativ Fiscal - Completul Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- (6369/2007), a fost respinsă, ca nefondată, cererea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta - SA.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că otrivit p. prevederilor art.168 alin.1 din contractul colectiv de muncă,"cu ocazia sărbătorilor de Paște și C salariații P: ""SA vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salarale în cuantum de un salariu de bază mediu pe SA".
Prin actul adițional la contractul colectiv de muncă pe anul 2003, s-a modificat alin.2 al art.168 stabilindu-se că pentru anul 2003, suplimentările de la alin.1 se introduc în salariul de bază al fiecărui angajat.
În contractul colectiv de muncă încheiat pentru anul 2004, la art.168 alin.1 se prevede menținerea dreptului la suplimentare salarială de Paște și C, iar la alin.2 se arată că pentru anul 2003, aceste suplimentări au fost introduse în salariul de bază.
În contractele colective de muncă pe anii 2005-2007 alin.1 al art.168 se menține, în schimb la alin.2 se precizează că în anul 2003 suplimentările de la alin.1 au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat.
Interpretarea art.168 alin.1 și 2 din contractul colectiv de muncă a fost dată de Comisia Paritară care în baza art.10 din contract a stabilit că voința părților la negocierea contractelor colective de muncă pe anii de referință a fost aceea de a include suplimentările salarale cuvenite de Paște și de C în salariul de bază, începând cu anul 2003.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat în termen legal pârâta - SA, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. recurenta a arătat că promovarea prezentei acțiuni este prematură deoarece dreptul de a formula prezenta acțiune nu se poate considera născut atât timp cât nu a avut loc negocierile în baza cărora cuantumul exact al sumelor ar fi trebuit stabilit.
S-a mai arătat că dreptul la acțiune era prescris în momentul promovării acțiunii, deoarece sumele în discuție nu au natură salarială ci sunt exclusiv drepturi acordate prin Contractul colectiv de muncă salariaților în scopul de a le oferi protecție socială motiv pentru care, în speță, își au incidența dispozițiile art.283 alin.1 lit.e din Codul muncii, termenul de prescripție fiind de 6 luni.
S-a mai arătat că sumele solicitate prin acțiune au fost incluse în salariul lunar acordat, deoarece începând cu anul 2003 părțile au prevăzut în mod expres includerea sumelor suplimentare în salariul de bază, iar ulterior, măsura includerii a fost menținută printr-o reglementare corespunzătoare.
S-a mai arătat că, instanțele investite cu soluționarea unor litigii similare au confirmat includerea în salariul de bază a sumelor suplimentare precum și acordarea lor către salariați.
Recurenta a mai susținut că modalitatea de calcul invocată în susținerea acțiunii este greșită atât timp cât se raportează la nivelul salariului brut la nivel de societate.
Art.168 alin.1 din Contractul colectiv de muncă prevăd faptul că baza de calcul o reprezintă salariul de bază mediu la nivel de ale cărei valori la nivelul anilor 2004 - 2007, au fost diferite de valorile prezentate de către reclamant.
Prin întâmpinare, reclamantul a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că prin sentința atacată i-a fost respinsă acțiunea și că sumele nu au fost incluse în venitul brut.
La termenul de judecată din data de 13.03.2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția lipsei de interes a recurentei în promovarea prezentului, excepție cu privire la care reține următoarele:
Prin sentința primei instanțe, acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta - SA, prin care s-a solicitat plata suplimentărilor salariale pentru sărbătorile de Paști, anii 2005-2007, și C, anii 2004-2006, în sumă de 9330 lei, precum și plata sumei de 533,52 lei, cu titlu de daune, a fost respinsă, ca neîntemeiată.
În aceste condiții, recurenta - SA nu justifică un interes, un folos practic legat de promovarea recursului, motiv pentru care acesta urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurenta "" - membru Grup, împotriva sentinței nr.1322 din data de 05.03.2008, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și Contencios Administrativ Fiscal - Completul Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- (6369/2007), în contradictoriu cu intimatul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
30.03.2009
Jud. fond:;
Președinte:Comșa Carmen GeorgianaJudecători:Comșa Carmen Georgiana, Zuluf Petronela Iulia
