Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1828/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1828/R/2008
Ședința publică din data de 1 OCTOMBRIE 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Laura Dima
JUDECĂTOR 3: Daniel Chiș
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1144 16 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj îndosarul nr-, privind și pe pârâtul MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE, având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal se prezintă reclamantul recurent asistat de avocat și reprezentantul pârâtului intimat Ministerul Apărării Naționale, consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, s-a comunicat intimatului și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanții părților depun la dosar delegațiile de reprezentare.
Reprezentantul reclamantului recurent arată că acesta înțelege să renunțe la judecarea prezentei cauze, și solicită instanței a lua act de renunțare.
Reprezentantul pârâtului intimat arată că este de acord ca instanța să pronunțe o hotărâre prin care să se ia act de renunțarea reclamantului recurent, la judecarea prezentului recurs.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 1144/2008 din data de 16 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Ministerul Apărării B, având ca obiect un litigiu de muncă.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, eclamantul este angajat ca ofițer la 02565 C-N, unitate din cadrul Ministerului Apărării Naționale, iar prin Ordinul nr. 775/02.09.2004 al Statului al Forțelor acesta a fost pus la dispoziție fiind cercetat penal. Prin extrasul din programul ECRIS ( 26 ) depus de pârât, a rezultat că reclamantul este inculpat în dosarul nr- aflat pe rolul Tribunalului București.
Potrivit prevederilor art. 14 din Instrucțiunile L4/3 - privind echiparea și înzestrarea cu bunuri materiale specifice a personalului Ministerului Apărării Naționale în timp de și misiuni internaționale, ( 14-19 ), " cadrelor militare puse la dispoziție pentru cercetări penale, reținute sau arestate li se suspendă dreptul de a primi echipament până la definitivarea situației lor. În cazul când, după cercetări, rămân în rândul cadrelor active, li se acordă echipamentul cuvenit până la data punerii la dispoziție și cel la care au dreptul, în continuare, conform normelor. Dacă au fost trecute în rezervă nu mai au dreptul la echipament ".
Din aceste prevederi legale instanța a reținut că în mod corect și legal reclamantului i-au fost suspendate drepturile de echipament și deoarece și în prezent acesta este cercetat penal, suspendarea acestor drepturi se menține, astfel că instanța a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta MINISTERUL APĂRĂRII
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal reclamantul, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului reclamantul a arătat că concluzia care rezultă din interpretarea acestor texte este aceea că, spre deosebire de cadrele militare suspendate din funcție care nu primesc nici un drept de la Ministerul Apărării, cei puși la dispoziție îndeplinesc atribuțiile stabilite de comandanții unităților din care fac parte și beneficiază de drepturile bănești corespunzătoare gradului pe care îl au, la minim și că, în afara diminuării drepturilor salariale, beneficiază de toate celelalte drepturi prevăzute în Statutul cadrelor militare. Reclamantul a menționat faptul că pe toată această perioadă a beneficiat de celelalte drepturi, respectiv de hrană, concedii, scutiri plătite, etc.
În concluzie, textul atacat încalcă prevederile Legii nr. 24/2000 în sensul că aceasta conține soluții care contravin Legii nr. 80/1995 și suspendă acordarea unui drept stabilit printr-un act normativ de nivel superior.
Instrucțiunile Legii nr. 4/3 din 2000, invocate de către pârât nefiind publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nu este intrat legal în vigoare nici la această dată, în cauză fiind aplicabile prevederile art. 9 din Legea nr. 80/1995.
Prin întâmpinare intimatul-pârât Ministerul Apărării, a solicitat respingerea recursului declarat de reclamant împotriva Sentinței civile nr. 1144/2008, pronunțată de Tribunalul Cluj.
În ședința publică din 1 octombrie 2008 recurentul a arătat că renunță la judecata prezentului recurs.
Având în vedere cererea formulată de recurent, în temeiul art. 316 raportat la art. 298 și 246 Cod procedură civilă se va lua act de renunțarea la judecarea recursului formulat de de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1144/16.06.2008 pronunțată în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecarea recursului formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1144/16.06.2008 pronunțată în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
RED.
DACT.
2 EX./28.10.2008.
JUD.FOND.,.
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima, Daniel Chiș
