Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 192/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 192/
Ședința publică din 24 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Rizea
JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 3: Mihail
Grefier șef secție
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta SC SA în contradictoriu cu intimații reclamanți, G, -, -, - -, având ca obiect: "drepturi bănești", împotriva sentinței civile 1828 din 15 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă: se prezintă av. pentru recurenta pârâtă SC SA și av., pentru intimații reclamanți.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registraturii o cerere din partea intimatului reclamant, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă. De asemenea s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimaților reclamanți, care se comunică apărătorului recurentei pârâte.
Avocat, pentru recurenta pârâtă, nu solicită termen pentru studiul întâmpinării.
Instanțapune în discuția părților dacă recursul declarat de pârâtă a fost formulat în termenul legal:
Avocat, pentru intimații reclamanți, solicită admiterea excepției de tardivitate a declarării recursului, întrucât pârâtul a formulat recurs cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de lege.
Avocat, pentru recurenta pârâtă, lasă la aprecierea instanței, cu privire la această chestiune.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1828/2008 pronunțată de Tribunalul Covasnas -a respins excepția prescripției dreptului material la acțiune. S-a admis acțiunea formulată și precizată de reclamanții, G, -, -, -, -, și în contradictoriu cu pârâta SC. SA și pe cale de consecință: a obligat pârâta să plătească următorilor reclamanți:, -, și suma de câte 961 lei reprezentând suplimentări salariale pentru aprovizionarea toamnă - iarnă și contravaloarea unei cote anuale de gaze naturale pe anul 2005. obligat pârâta să plătească următorilor reclamanți:, G, -, -, și suma de câte 4802 lei reprezentând suplimentări salariale pentru aprovizionarea toamnă - iarnă și contravaloarea unei cote anuale de gaze naturale pe anii 2005 și 2006. obligat aceeași pârâta să plătească următorilor reclamanți:, -, și suma de câte 9061 lei reprezentând suplimentări salariale pentru aprovizionarea toamnă - iarnă și contravaloarea unei cote anuale de gaze naturale pe anii 2005, 2006 și 2007.
A obligat pârâta la actualizarea sumelor de mai sus, cu indicele de inflație de la data scadenței până la plata efectivă.
A obligat pârâta la plata către fiecare reclamant a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Împotriva acestei a declarat recurs pârâta ""SA, solicitând admiterea recursului și casarea sentinței atacate și în urma rejudecării respingerea acțiunii formulate de reclamanți ca nelegală și netemeinică.
Recursul este tardiv declarat.
Din dovezile de comunicare rezultă, că sentința atacată a fost comunicată pârâtei SC""SA la data de 7 ianuarie 2009, dată de la care urma să curgă termenul de 10 zile, pentru declararea și motivarea recursului, astfel cum este prevăzut de dispozițiile art. 80 din Legea nr. 168/1999.
Recursul a fost promovat la data 21 ianuarie 2009, peste termenul legal menționat mai sus.
Depunerea la dosar a unei copii xerox de pe un plic poștal nu întrunește exigențele art. 104 Cod procedură civilă, care impune expedierea recomandată a actelor procedurale, iar la dosar se depune plicul în original, conform art. 111 alin. 2 din regulamentul de Ordine Interioară al instanțelor judecătorești și care formează o filă numerotată a dosarului.
În consecință, copia xerox de la fila 6 dosarului nu reprezintă o dovadă a expedierii în termen a recursului, care în raport de data înregistrării la Tribunalul Covasna, va fi respins ca tardiv.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, va obliga recurenta să plătească intimaților câte 200 lei cheltuieli de judecată pentru fiecare parte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de SC""SA B împotriva sentinței civile nr. 1828/2008 a Tribunalului Covasna.
Obligă recurenta să plătească intimaților, G, -, câte 200 lei cheltuieli de jduecată pentru fiecare parte.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.02.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, |
Red. /25.02.2009
Dact. /03.03.2009
Președinte:Dorina RizeaJudecători:Dorina Rizea, Roxana Maria Trif, Mihail
