Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 24/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 24
Ședința publică de la 23 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea Mădălina Maroga
Asistent judiciar -- -
Asistent judiciar-
Grefier -
*****************
Pe rol judecarea acțiunii formulată de reclamanții, -, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul O l t, Curtea de Apel Craiova, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosarul cauzei răspuns la adresa de către Tribunalul Olt în care se precizează că reclamanta a fost pensionată cu data de 15.07.2008, restul reclamanților fiind în activitate.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare:
CURTEA
Asupra acțiunii de față.
La data de 11 aprilie 2008 reclamanții, -, judecători, respectiv asistenți judiciari la Tribunalul O l t, au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Olt și Curtea de Apel Craiova ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați la plata drepturilor salariale reprezentând sporul pentru risc și suprasolicitare neuropsihică de 50 % din salariul de bază brut lunar - stabilit prin art. 47 din legea 50/1996, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, calculat la salariul de bază brut corespunzător timpului efectiv lucrat, pentru perioada 17.10.2007 până la data pronunțării sentinței - actualizat cu indicele de inflație la data plății - și în continuare și la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă.
În motivarea acțiunii, reclamanții arată că prin art. 47 din Legea 50/1996, republicată, privind salarizarea și alte drepturi alte personalului din organele autorității judecătorești s-a prevăzut ca pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, magistrații, precum și personalul auxiliar beneficiază de un spor de 50 % din salariul de bază brut lunar.
Acest text de lege a fost abrogat prin art. I pct.42 din OG 83/2000 pentru modificarea și completarea Legii 50/1996.
Cum OG nr.83/2000 reprezintă o ordonanță ordinară, iar domeniul referitor la salarizare nu putea fi reglementat decât prin lege organică, se constată că au fost încălcate dispozițiile art.114 din Constituția României, în vigoare la acea dată.
Secțiile Unite ale ICCJ, în ședința de judecată din 10 martie 2008, au admis recursul în interesul legii și:"Constată că judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50 % pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a OG nr.83/2000, aprobată prin Legea nr.334/2001" ce se interpretează, în sensul că judecătorii beneficiază de acest spor.
Analizând acțiunea formulată instanța reține următoarele:
Reclamanții sunt judecători și asistenți judiciari în cadrul Tribunalului O l
Prin decizia nr. XXI /10 martie 2008 ICCJ pronunțându-se într-un recurs în interesul legii a stabilit că judecătorii, procurorii și magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50 % pentru risc și suprasolicitare neuropsihică calculat la indemnizația brută lunară și după intrarea în vigoare a OG 83/2000 aprobată prin legea 334/2001.
Prin sentința 1151/2007 pronunțată de Tribunalul Olta fost admisă acțiunea reclamanților din cauza de față și a fost obligații pârâții Tribunalul Olt, Curtea de Apel Craiova și Ministerul Justiției la plata sporului de 50 % începând cu 16.10.2004 și până la 16.10.2007.
Cum pârâții nu au acordat sporul de stres și suprasolicitare prevăzut de lege și pe care ar fi trebuit să-l acorde urmare a deciziei ICCJ instanța constatând acțiunea reclamanților ca fiind întemeiată o va admite și va obliga pârâții către reclamanți la plata sporului de 50 % pentru risc și suprasolicitare neuropsihică corespunzător timpului efectiv lucrat în perioada 17.10.2007- 23.09.2008 cu excepția reclamantei față de care se va dispune plata acestui spor până la data de 15.07.2008 când i-a încetat activitatea de judecător.
Cu privire la plata în viitor a acestui spor, această cerere va fi respinsă, dreptul respectiv nefiind născut la data formulării și pronunțării sentinței.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanții, -, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul O l t, Curtea de Apel Craiova.
Obligă pârâții către reclamanți la plata sporului de 50 % pentru risca și suprasolicitare neuropsihică, corespunzător timpului efectiv lucrat începând cu 17.10.2007, până la data de 23.09.2008, iar pentru reclamanta până la data de 15.07.2008.
Respinge cererea privind plata în viitor a sporului.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Asistenți judiciari,
- -
Grefier,
02.10.2008
Red.jud.-
23 ex/AS
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Lucian Bunea Mădălina Maroga
