Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 3158/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3158
Ședința publică de la 18 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 3: Marian
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat MINISTERUL JUSTIȚIEI, împotriva încheierii de îndreptare eroare materială de la 18.09.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți CURTEA DE APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL GORJ, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și intimații reclamanți, I, C, și intimații intervenienți, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța apreciind cauza în stare de judecată a luat în examinare recursul.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin încheierea din 18 septembrie 2008 Tribunalul Gorj, a îndreptat din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinței nr. 2830/14.12.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj, în sensul că în loc de "obligă intimații în solidar la plata către petenți și interveniente a sumelor pentru perioada iulie 2004-30.09.2007 " s-a trecut "obligă intimații în solidar la plata către petenți și interveniente a sumelor .pentru perioada iunie 2004-30.09.2007".
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat din oficiu că întra-dever, în dispozitivul sentinței a fost greșit redactată perioada iulie 2004-30.09.2007 întrucât cererea de chemare în judecată a fost primită la instanță la data de 05.06.2007, termenul de prescripție de 3 ani fiind calculat de la data primirii cererii, motiv pentru care, în baza dispoz. art. 281 pr.civ. instanța a îndreptat eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 2830/14.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr- în sensul că " obligă intimații în solidar la plata către petenți și interveniente a sumelor . Pentru perioada iunie 2004-30.09.2007".
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs intimatul Ministerul Justiției apreciind încheierea pronunțată ca netemeinică și nelegală.
Se arată că în considerentele sentinței, ce a format obiectul încheierii de îndreptare eroare materială este menționată perioada iulie 2004-30.09.2007, iar în urma îndreptării dispozitivului când se menționează perioada iunie 2004-30.09.2007, se ajunge să există contrarietate între considerente și dispozitivul sentinței, neajuns ce poate fi înlăturat numai prin modificarea atâta a considerentelor cât și a dispozitivului.
Analizând motivele de recurs invocate cât și hotărârea, încheierea atacată se constată că recursul este nefondat astfel încât în temeiul art. 312 pr.civ. urmează a-l respinge.
Critica adusă de recurent privind menținerea pe mai de parte a contradicției între considerentele hotărârii instanței de fond și dispozitivul acesteia, dispozitiv ce a fost îndreptat din oficiu prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din 18.02.2008, în ceea ce privește perioada de timp pentru care sunt acordate drepturile salariale, iunie 2004-30.09.2007, este neîntemeiată.
Atâta timp, cât considerentele deciziei ce privesc soluția pronunțată, inclusiv probatoriile administrate, expertiza contabilă ce vizează calculul drepturilor salariale pe perioada iunie 2004-septembrie 2007, precum și motivarea momentului în raport de care se calculează curgerea termenului de prescripției extinctivă a drepturilor salariale ca fiind momentul introducerii acțiunii, arată că perioada analizată, menționată și în dispozitivul sentinței este iunie 2004-30.09.2007, nu putem vorbi de existența unei contrarietăți între considerentele și dispozitivul aceleiași sentințe.
De altfel, acest motiv, invocat de către recurentă, nu poate forma obiectul unei cereri de îndreptare eroare materială fundamentată pe art. 2811pr.civ. ci poate constitui numai motiv pentru promovarea recursului în condițiile art. 304 pct. 7 pr.civ.
Ori, verificând încheierea atacată, cererea ce a investit instanța de fond se constată că obiectul acesteia l-a reprezentat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitiv privind perioada de timp pentru care se acordă drepturile salariale, soluția pronunțată de către instanță fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursului declarat de MINISTERUL JUSTIȚIEI, împotriva încheierii de îndreptare eroare materială de la 18.09.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți CURTEA DE APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL GORJ, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și intimații reclamanți, I, C, și intimații intervenienți,.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. jud. Grefier,
2 28.05.2009.
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu, Tamara Carmen Bunoiu, Marian
