Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 3411/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 3411
Ședința publică de la 22 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 3: Marian
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta SC AUTOMOBILE ROMÂNIA SA, împotriva sentinței civile nr.-4017 din 16.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul intervenient SINDICATUL LIBER AUTOMOBILE C și intimatul reclamant, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru recurenta pârâtă SC AUTOMOBILE ROMÂNIA SA, lipsind intimatul reclamant și intimatul intervenient SINDICATUL LIBER AUTOMOBILE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Consilier juridic depune la dosarul cauzei certificat de înregistrare seria B nr.- din data de 22.04.2008 eliberat de Oficiul Național al Registrului Comerțului D, cu mențiunea nr.17616 din 17.04.2008, privind înregistrarea modificării actului constitutiv al FORD ROMÂNIA SA cu privire la denumirea societății din SC AUTOMOBILE ROMÂNIA SA.
De asemenea depune și sentința nr.1595 din 24.09.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, invocând excepția autorității de lucru judecat, întrucât sentința privește aceleași părți și același obiect.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.4017 din 16.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada 19.07.2004-10.09.2004 și, în consecință, a respins acțiunea pentru această perioadă.
A admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamantul, cu domiciliul ales la sediul SINDICATULUI LIBER, " în contradictoriu cu pârâta SC Automobile România SA.
A admis în parte cererea de intervenție accesorie formulată de intervenientul SINDICATUL LIBER AUTOMOBILE cu sediul în C, str. - C, km. 3, jud.
A obligat pârâta la plata către reclamant a drepturilor bănești corespunzătoare orelor suplimentare efectuate prin depășirea timpului normal de muncă cu 15 minute/zi lucrătoare în perioada 11.09.2004 - 20.01.2007, proporțional cu timpul în care reclamantul a desfășurat activitate la sediul unității, sume ce vor fi reactualizarea în raport de data fiecărei scadențe lunare și până la data efectuării plății.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul este angajat al societății pârâte și membru al sindicatului intervenient. Drepturile bănești solicitate în prezenta cauză, vizează perioada 19.07.2004 - 20.01.2007.
Cu referire la excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâtă pentru perioada 19.07.2004 - 10.09.2004 s-a reținut că aceasta este întemeiată, termenul de prescripție fiind de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune potrivit art. 283 al.1 lit. din, astfel că pentru această perioadă acțiunea este prescrisă.
În ceea ce privește fondul cauzei s-a reținut că timpul efectiv de muncă prin programul del ucru la nivelul unității-pârâte depășește cu 15 min timpul legal de muncă stabilit prin CCM la nivel de ramură, care stabilește că, salariații beneficiază de o pauză de masă de 15 min, pauză care este inclusă în timpul normal de lucru, iar cele 15 min. neincluse în programul de lucru constituie muncă suplimentară care trebuie plătită de către angajator pe perioada 29.08.2004-20.01.2007.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta criticând-o ca nelegală și netemeinică, invocând totodată excepția autorității lucrului judecat față de dispoz. sentinței nr.1595 din 24.09.2007 a Tribunalului Dolj.
În raport de motivele de recurs invocate, instanța va analiza cu prioritate excepția lucrului autorității de lucru judecat invocate de către recurent, apreciată ca întemeiată, astfel încât în temeiul art.312 pr.civ. rap. la art.304 pct.9 pr.civ, urmează a admite recursul, va modifica hotărârea primei instanțe în sensul că va respinge acțiunea și cererea de intervenție accesorie.
Analizând hotărârea instanței de fond, precum și observând dosarul nr- al Tribunalului Gorj se constată că în prezenta cauză operează excepția autorității lucrului judecat, excepție prev. de art.166 pr.civ.
Față de efectul de exclusivitate și efectul de obligativitate ce caracterizează excepția lucrului judecat, având prima hotărâre judecătorească, se constată că nu este cu putință un nou litigiu între aceleași părți, cu același obiect și aceeași cauză.
Constatând că sunt îndeplinite cerințele impuse de art.1201 Cod civil, privind tripla identitate, instanța constată că în prezenta cauză operează excepția autorității de lucru judecat.
Astfel, pe cale de consecință ca urmare a admiterii recursului, se va modifica hotărârea primei instanțe în sensul că va respinge acțiunea și cererea de intervenție accesorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC AUTOMOBILE ROMÂNIA SA, împotriva sentinței civile nr.4017 din 16.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul intervenient SINDICATUL LIBER AUTOMOBILE C și intimatul reclamant.
Modifică în totalitate sentința civilă în sensul că respinge cererea și cererea de intervenție accesorie.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.jud.
Ex.4//20.06.2008
Jud.fond.
Președinte:Sorin PascuJudecători:Sorin Pascu, Tamara Carmen Bunoiu, Marian
