Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 4872/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 4872
Ședința publică de la 20 Iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta SC SA B împotriva sentinței civile nr. 3083/19.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că:
- recursul este declarat cu depășirea termenului legal de 10 zile,
- prin serviciul registratură intimata-reclamantă a depus întâmpinare (2 exemplare),
- se cere judecarea potrivit art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Curtea, în temeiul art. 80 din Legea 168/1999 coroborat cu art. 301 Cod proc. civ. invocă excepția tardivității recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CU RTEA
Asupra recursului civil de față:
Petiționara a chemat în judecată intimata SC SA B, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată intimata la plata suplimentului la drepturile salariale de Paști și de C, actualizate cu indicele de inflație.
In motivare, s-a arătat ca titularul acțiunii este salariatul societății pârâte, iar, pe lângă salariul de bază pentru munca prestată, salariatul urma să beneficieze de toate drepturile recunoscute de Contractul Colectiv de Munca încheiat la nivel de societate, în conformitate cu prevederile contractului individual de muncă, art. III al. 3.
Contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul societății prevedea la art. 168 al. 1 că salariații vor beneficia cu ocazia sărbătorilor de Paște și de C de câte o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu de bază mediu pe SA. Deși aceste prevederi s-au regăsit în contractele colective de muncă, drepturile nu i-au fost acordate pentru Paști și C începând cu 05.10.2004. S-a solicitat să se constate că neplata acestor drepturi la scadență impune o corecție a sumelor neacordate cu coeficientul de inflație, pentru perioada menționată.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 40, alin.2, lit.c din Codul muncii, art. 168 al.1 din CCM la nivelul societății.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată și a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune în baza art.293 lit.a din Codul muncii.
Prin sentința civilă nr.3083 din 19 decembrie 2007, Tribunalul Gorja respins excepția dreptului la acțiune invocată de intimată.
A admis în parte acțiunea formulată de petentă și a obligat intimata la plata către petiționară a drepturilor bănești reprezentând suplimentări salariale reprezentând un salariu de bază mediu la nivelul societății pentru sărbătorile de Paști și de C, începând cu 15.10.2004, reactualizate în raport de indicele de inflație la data plății efective.
A respins capătul de cerere privind cheltuielile de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând nulitatea hotărârii în absența unui efort de jurisdicție; al doilea motiv de recurs se referă la nesocotirea dreptului la apărare, exercitat printr-un avocat, iar prin ultimul motiv de recurs se aduc critici cu privire la rezolvarea greșită a cererii introductive.
Recursul este tardiv.
Instanța, din oficiu, a pus în discuție tardivitatea recursului declarat de pârâtă.
Potrivit prevederilor art.80 din Legea 168/1999, în materia litigiilor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Articolul 301 cod pr.civilă precizează că, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, în afara de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Constatând astfel că, data comunicării sentinței instanței de fond, conform dovezii de comunicare este 06.02.2008, iar data înregistrării căii de atac la instanța de fond este 19.02.2008, se observă că recursul a fost promovat peste termenul prevăzut de lege, respectiv 10 zile de la data comunicării hotărârii, astfel cum este prevăzut de art.80 din Legea 168/1999.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va mai analiza motivele de casare care vizează fondul litigiului, întrucât, potrivit prevederilor art.137 cod pr.civilă soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâta SC SA B împotriva sentinței civile nr. 3083/19.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
01.07.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Daniela Vijloi, Corneliu Maria
