Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 5404/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(4155/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5404/
Ședința publică de la 07.10.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ceaușescu
JUDECĂTOR 2: Lizeta Harabagiu
JUDECĂTOR 3: Silvia Georgiana
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant împotriva încheierii pronunțate la data de 08.04.2009 de Tribunalul Teleorman -Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspuns intimata-pârâtă, prin avocat, cu delegație la dosar, lipsă fiind recurentul-reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimata-pârâtă, prin avocat, solicită respingerea recursului, ca nefondat și menținerea hotărârii atacate, ca legală și temeinică.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea din data de 08 aprilie 2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Teleorman - Secția Civilă, în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, a dispus suspendarea cauzei.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că, de la data deschiderii procedurii insolvenței se suspendă toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Această măsură urmărește să prezerve caracterul concursual, colectiv și egalitar al procedurilor reglementate de lege, evitând astfel ca asupra averii debitorului să se exercite acțiuni individuale de urmărire sau executare silită a creanțelor creditorilor.
Creditorii vor trebui să-și declare creanțele în cadrul procedurii reorganizării judiciare și eventual al falimentului.
Împotriva sus-menționatei încheieri, a declarat recurs .
Recurentul apreciază ca fiind nelegală hotărârea instanței de fond, deoarece prin cererea ce face obiectul dosarului de față, reclamantul solicită a se constata un drept de creanță pe care consideră că îl are împotriva pârâtei SA și cu privire la existența căruia urma să se pronunțe instanța de fond, după admiterea probelor.
Textul art. 36 din Legea nr. 85/2006 are în vedere suspendarea acțiunilor de urmărire sau de executare silită a creanțelor creditorilor și nu a celor prin care terții solicită a se constata dacă au sau nu o creanță împotriva debitorului.
Cererea reclamantului nu poate avea ca obiect realizarea unei creanțe asupra debitorului SA atâta vreme cât nici nu are constatată o asemenea creanță, tocmai pentru constatarea căreia s-a adresat instanței.
Cercetând recursul declarat prin prisma criticilor formulate, Curtea constată că acesta este nefondat.
Astfel, contrar raționamentului recurentului, se constată că prezenta acțiune, prin care salariații tind la valorificarea unei pretinse creanțe de natură salarială, împotriva angajatorului, desemnat prin calitatea de "debitor" în procedura insolvenței deschise împotriva lui, se încadrează întocmai în ipoteza articolului 36 din Legea nr. 85/2006, care dispune asupra suspendării de drept a tuturor acțiunilor judiciare promovate pentru realizarea creanțelor împotriva debitorului.
Referindu-se la "toate acțiunile judiciare", textul are în vedere, în mod evident, toate acțiunile în instanță pentru sancționarea unor creanțe pretinse, pentru care se tinde la obținerea unui titlu, iar nu numai procedurile de executare silită a unor creanțe certe, lichide, exigibile și constatate printr-un titlu executoriu, o asemenea limitare nefiind presupusă de dispoziția expresă a articolului 36 din lege.
În același sens sunt și prevederile art. 61 și următoarele din Legea nr. 85/2006, care vorbesc despre înscrierea creditorilor, în cadrul procedurii insolvenței, cu cereri de admitere a creanțelor, indiferent dacă acestea sunt sau nu constatate prin titlu.
Cât îi privește pe salariați, articolul 64 dispune cu privire la înregistrarea creanțelor lor, de administratorul judiciar, pe baza evidențelor contabile, text a cărui aplicare este în discuție în speță, față de caracterul litigios al dreptului pretins, negat de angajator, dar care este relevant sub aspectul necesității valorificării tuturor creanțelor scadente anterior deschiderii procedurii speciale, în cadrul acesteia.
Rezultă, pe baza celor expuse, că încheierea de suspendare a judecății întemeiată pe dispozițiile art. 36 din Legea nr. 85/2006 este legală și temeinică, recursul declarat împotriva acestei măsuri urmând a fi respins, ca nefondat, în baza art. 312 alin. 1. pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul împotriva încheierii pronunțate la data de 08.04.2009 pronunțate de Tribunalul Teleorman -Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.10.2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Tehnored:
2 EX./20.10.2009
Jud. fond;
Președinte:Maria CeaușescuJudecători:Maria Ceaușescu, Lizeta Harabagiu, Silvia Georgiana
