Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 5548/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.4306/2009
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.5548/
Ședința publică din data de 13 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 2: Guranda Georgeta
JUDECĂTOR 3: Singh Ioana
GREFIER - - -
*****************
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurentul-reclamant împotriva încheierii de ședință din 27 mai 2009, pronunțate de către Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și contencios Administrativ - Complet Specializat Pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA - GRUP - - având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns: intimata-pârâtă SC SA - GRUP prin apărător d-na avocat cu împuternicire avocațială aflată la fila 9 dosar recurs emisă în baza contractului de asistență juridică nr.- din 04.12.2008, lipsind recurentul-reclamant .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Intimata-pârâtă SC "" SA prin avocat, având cuvântul, arată că înțelege să invoce în această fază procesuală excepția inadmisibilității cererii de recurs formulată de către recurentul-reclamant.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii de recurs invocată de către intimata-pârâtă SC SA, prin avocat.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin încheierea din data de 27.05.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, s-a admis cererea pârâtei privind sesizarea Curții Constituționale, în temeiul dispozițiilor art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, republicată și, în consecință, a dispus sesizarea Curții Constituționale, în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.298 alin.2 - ultima liniuță - din Legea nr.53/2003, iar, în temeiul dispozițiilor art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992, a dispus suspendarea judecării cauzei, pe perioada soluționării respectivei excepții de neconstituționalitate.
Împotriva sus-menționatei încheieri, a declarat recurs, motivat în termenul legal, reclamantul, acesta fiind înregistrat pe rolul prezentei secții a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a - Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sub nr- (4306/2009).
În dezvoltarea motivelor de recurs, se arată că încheierea atacată a fost pronunțată cu încălcarea legii, și, drept consecință, se solicită admiterea recursului, repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății, pentru motivele expuse la instanța de fond.
Astfel, recurentul-reclamant susține că, în raport de cele expuse și examinând excepția de neconstituționalitate invocată și din perspectiva dispozițiilor art.2 alin.3 din Legea nr.47/1992, republicată, potrivit cărora: "Curtea Constituțională nu se poate pronunța asupra modului de aplicare si interpretare a legii, ci, numai asupra înțelesului său, contrar Constituției", nu se impunea sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției invocate, precum și că, în raport de dispozițiile art.29 alin.6 din Legea nr.47/1992, republicată, soluția legală în cauză era aceea de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curții Constituționale, cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.298 alin.2 - ultima liniuță, din Legea nr.53/2003, invocată de intimata-pârâtă -
Nu indică temeiurile de drept ale cererii sale de recurs.
Deși legal citată intimata-pârâtă nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 13.10.2009, SC SA, în raport de dispozițiile art.29 alin.(5) din Legea nr.47/1992, a invocat excepția inadmisibilității recursului, aspect ce s-a consemnat în practicaua prezentei decizii.
Analizând, cu prioritate, potrivit dispozițiilor art.137 din Codul d e procedură civilă, excepția inadmisibilității prezentului recurs, Curtea reține următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 27.05.2009, în dosarul nr-, Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale, în temeiul dispozițiilor art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, republicată, a admis cererea formulată de - privind sesizarea Curții Constituționale și, în consecință, a dispus sesizarea instanței de contencios constituțional, în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.298 alin.2 - ultima liniuță - din Legea nr.53/2003.
Totodată, în temeiul dispozițiilor art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992, a dispus și suspendarea judecării cauzei, pe perioada soluționării, de către Curtea Constituțională, a excepției de neconstituționalitate.
Curtea are în vedere că procedura de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate este reglementată expres prin dispozițiile cu caracter special ale Legii nr.47 din 18 mai 1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 29 alin.(1) din Legea nr.47/1992:
"Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanța în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia".
Conform alin.4 și alin.5 ale aceluiași articol: 4). Sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părților, opinia instanței asupra excepției și va fi însoțită de dovezile depuse de părți. Dacă excepția a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând și susținerile părților, precum și dovezile necesare. 5). Pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate judecarea cauzei se suspendă.".
În alin.6 al art. 29 din Legea nr.47/1992 se prevede calea de atac ce se poate exercita, de către partea nemulțumită, împotriva încheierii pronunțată în temeiul dispozițiilor alin.4. Ca urmare: "(6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin.(1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă în termen de 3 zile.".
Din economia textului de lege sus-citat, rezultă că este susceptibilă de recurs numai încheierea de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, întrucât legiuitorul a prevăzut o cale de atac - recursul - numai pentru această situație.
Așadar, per a contrario, împotriva încheierii prin care s-a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale - cum este cazul încheierii atacată în speță - nu poate fi exercitată nici o cale de atac, deci, implicit, nu poate fi exercitată nici calea de atac recursului.
Totodată, Curtea mai reține că, potrivit principiuluispecialia generalibus derogant- latin exprimând regula potrivit căreia clauzele sau dispozițiile speciale derogă de la cele generale, în vreme ce acestea din urmă nu sunt susceptibile să deroge de la cele dintâi -, în cauză sunt aplicabile normele de procedură cuprinse în Legea nr.47/1992 -norme speciale, și nu normele de procedură cu caracter general ale Codului d e procedură civilă.
În consecință, față de considerentele expuse mai sus, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă, Curtea va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva încheierii de ședință din data de 27.05.2009, prin care a fost admisă cererea de sesizare a Curții Constituționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant reclamant împotriva încheierii de ședință din 27 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și Contencios Administrativ - Complet Specializat Pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA - GRUP.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact./2 ex./22.10.2009
Jud. fond:;
Președinte:Petre MagdalenaJudecători:Petre Magdalena, Guranda Georgeta, Singh Ioana
