Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 6427/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6427
Ședința publică de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Camelia Șelea
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 2520 din 13.05.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru intimata pârâtă SC SA, consilier juridic, lipsind recurenta reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente asupra recursului.
Consilier juridic, pentru intimata pârâtă, solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței Tribunalului Gorj.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 2520 din 13.05.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr- s-a respins acțiunea ca nefondata,formulată de petentul cu domiciliul ales la cabinet avocat din Tg-J,-, jud. in contradictoriu cu intimata Complexul Energetic cu sediul in,str.-,nr.1,jud.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Petenta a fost salariatul intimatei asa cum rezulta din mentiunile efectuate in carnetul de munca al acestuia.
In conformitate cu dispozitiile art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privind prescriptia extinctiva:"Termenul prescripției este de 3 ani."
Potrivit dispozitiilor art. 283 al. 1 lit c din Codul Muncii:" Cererile in vederea solutionarii unui conflict de munca pot fi formulate in termen de 3 ani de la data nasterii dreptului la actiune in situatia in care obiectul conflictului individual de munca consta in plata unor drepturi salariale neacordate."
In conformitate cu dispozitiile art. 7 din Decretul nr. 167/1958 privind prescriptia extinctiva: Prescripția începe sa curgă de la data când se naște dreptul la acțiune.
Conform dispozitiilor art. 176 al. 1:"cu ocazia unor evenimente anuale Paste, C, Ziua Meseriei, precum si in luna octombrie (aprovizionarea de toamna iarna) salariatii vor beneficia de cate o suplimentare a drepturilor salariale sub forma unui adaos in suma fixa."
Ori drepturile salariale solicitate de petenta au fost introduse in salariul de baza si nu obtinute prin negociere a CCM-ramura, sau prin acte aditionale la acestea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate arătând următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată a solicitat obligarea intimatei la plata drepturilor salariale neacordate conform art.176 din CCM la nivel de ramură, energie electrică, termică, petrol și gaze reprezentând aprovizionate toamnă-iarnă, în lun octombrie în cuantum de un salariu minim pe ramură pentru anul2008, drepturi actualizate la data plății efective, cerere ce a fost respinsă de instanța de fond printr-o motivare destul de succintă.
Consideră că instanța nu a respectat prevederile art.176 al.1 și 2 din CCM la nivel de ramură energie electrică, termică, petrol și gaze respectiv acordarea unei suplimentări a drepturilor salariale sub forma unui adaos în sumă fixă, în cuantum de un salariu minim pe ramură.
Solicită în principal admiterea recursului, modificarea sentinței pronunțată de Tribunalul Gorj și pe fondul cauzei admiterea acțiunii iar în subsidiar, admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond în vederea administrării probatoriului.
Verificând actele și lucrările dosarului, atât prin prisma dispoz. art.3041pr.civilă cât și a criticilor formulate, Curtea constată recursul ca fondat, pentru următoarele considerente:
Se constată că recurenta-reclamantă, prin acțiunea introductivă a solicitat obligarea intimatei-pârâte SC SA. La plata drepturilor salariale reprezentând aprovizionarea toamnă-iarnă în luna octombrie în cuantum de un salariu minim pe ramură pentru anul 2008, reactualizate la data plății efective.
Din considerentele sentinței civile nr.2520/13.05.2009 a Tribunalului Gorj se observă că prima instanță invocă prevederile art.3 și 7 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă și dispoz. art.283 al.1 lit.c din Codul Muncii, reproducându-le, fără a face o analiză raportat la obiectul acțiunii și solicitările recurentei, ca apoi invocând dispoz. art.176 al. 1 Codul Muncii să concluzioneze că drepturile salariale au fost introduse în salariul de bază.
Hotărârea judecătorească reprezintă actul final și de dispozitiv al instanței prin care se soluționează, cu putere de lucru judecat, litigiul dintre părți.
Motivarea unei hotărâri nu poate fi implicită ci trebuie să poarte asupra tuturor criticilor formulate și asupra tuturor argumentelor de fapt și de drept.
Or, se constată că prima instanță în fapt nu s-a pronunțat asupra prescripției extinctive, deci au fost invocate prevederile legale în acest sens, iar în ceea ce privește fondul cauzei, nu a făcut o analiză a argumentelor de fapt și de drept, ce au stat la baza soluției, ci s-a motivat la o motivare insuficientă.
În acest sens s-a pronunțat și Curtea Europeană a drepturilor Omului, respectiv instanța are obligația să examineze efectiv mijloacele, argumentele și efectele de probă ale părților, să-și motiveze hotărârile. ( vezi cauzele Boldea contra României, Albina contra României, Terez contra Franței ).
În lipsa unor considerente care să justifice soluția, Curtea pe considerentele sus-menționate și având în vedere principiul dreptului la un proces echitabil și dispoz. art. 312 al.5 pr.civilă rap. la art. 304 pct.7 pr.civilă, constată că prima instanță a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului, așa încât va admite recursul declarat de reclamanta și va casa sentința cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 2520 din 13.05.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2009
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu - - | JUDECĂTOR 2: Camelia Șelea - - | JUDECĂTOR 3: Marin Panduru - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.-
Tehn./Ex.3/25.11.2009
/ și
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Camelia Șelea, Marin Panduru
