Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Sentința 66/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 66/F-CM
Ședința publică din 10 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paulina Ghimișliu JUDECĂTOR 2: Laura Ioniță Cristina Elena
Judecător - -
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
S-a luat în examinare pentru soluționare în primă instanță, acțiunea formulată de reclamanții A, (), (), în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL VÂLCEA, CURTEA DE APEL PITEȘTI, având ca obiect drepturi bănești, expert în domeniul discriminării fiind CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură al instanței, pârâtul Ministerul Justiției a depus la dosar întâmpinare, un centralizator și copiile Ordinelor Ministrului Justiției.
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PITEȘTI privind soluționarea cauzei, față de Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale prin care s-au declarat neconstituționale art.I și II din nr.OUG75/2008.
CURTEA
Constată că prin încheierea din 09 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-, a fost disjunsă cererea de intervenție în interes propriu formulată de, -, Nora, -, -, -, -, () -, () a, a, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL PITEȘTI și TRIBUNALUL VÂLCEA, prin care au solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata către fiecare reclamant a echivalentului stimulentelor primite în perioada 2006-2008 de un consilier juridic asimilat magistraților din cadrul Ministerului Justiției, în baza art.21 din nr.OG137/2000, sumă actualizată la data plății, precum și la plata dobânzii legale calculată de la data nașterii dreptului la acțiune și a cheltuielilor de judecată.
Se solicită obligarea Ministerului Finanțelor să vireze sumele necesare efectuării plății către Ministerul Justiției, iar acesta către Curtea de APEL PITEȘTI și apoi către TRIBUNALUL VÂLCEA.
Se solicită, de asemenea, obligarea Curții de APEL PITEȘTI la efectuarea pentru fiecare reclamant a mențiunilor cuvenite în carnetele de muncă ale acestora.
În motivarea acțiunii se arată că, așa cum rezultă din adresele nr.42140, nr.42717/30 aprilie 2008, emise de Ministerul Justiției, în perioada 2006-2008 personalului din cadrul ministerului i-au fost acordate în repetate rânduri stimulente din fondul constituit potrivit art.25 alin.2 din Legea nr.146/1997.
Potrivit normelor interne privind repartizarea fondului constituit potrivit art.25 alin.2 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin nr.1008/C din 19 mai 2006, fondul destinat stimulării personalului din sistemul justiției se constituie din diferența de 75% din recuperarea sumelor din cheltuieli judiciare avansate de către stat din bugetele aprobate Ministerului Justiției și Ministerului Public pentru desfășurarea proceselor penale, precum și din amenzile judiciare.
Sumele constituite în acest fel se utilizează pentru stimularea judecătorilor, personalului auxiliar de specialitate, personalului economic, tehnic, administrativ și de serviciu din cadrul instanțelor judecătorești, a personalului Ministerului Justiției, Institutului Național de, Institutului Național de Expertize Criminalistice și personalului din Centrul Medical de Diagnostic și Tratament Ambulatoriu.
Repartizarea sumelor pentru instanțele judecătorești și instituțiile subordonate Ministerului Justiției, destinate stimulării personalului, se face de către ordonatorul principal de credite.
Deși potrivit normelor interne, atât magistrații, cât și personalul asimilat au drepturi egale în repartizarea de stimulente, aceștia nu au beneficiat și nu beneficiază de acestea.
Întrucât magistrații au fost salarizați inegal față de personalul din Ministerul Justiției, fiind o discriminare între aceștia, reclamanții au promovat acțiunea de față.
Examinând excepția de necompetență materială a instanței în cauza de față, se constată următoarele:
Acțiunile având ca obiect plata drepturilor salariale de către angajator constituie conflicte de muncă privitoare la executarea raporturilor de muncă, în sensul dispozițiilor art.281 din Codul muncii.
Potrivit art.I din nr.OUG75/2008, competența de soluționare a prezentului litigiu, având ca obiect drepturi salariale a judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, salarizat potrivit nr.OUG27/2006 și nr.OG8/2007, aparține în primă instanță curților de apel.
Prin Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009, Curtea Constituțională a declarat prevederile art.I și art.II din nr.OUG75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției, ca fiind neconstituționale.
În această situație, art.284 alin.1 din Codul muncii trimite la competența materială stabilită de Codul d e procedură civilă, iar potrivit art.2 pct.1 lit.c Cod procedură civilă, tribunalul judecă în primă instanță conflictele de muncă.
Față de aceste considerente și având în vedere prevederile art.158 Cod procedură civilă, urmează a se declina competența de soluționare a prezentului litigiu în favoarea Tribunalului Vâlcea, în a cărui rază teritorială își au domiciliul reclamanții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanții A, (), (), cu domiciliul procesual ales la Judecătoria Râmnicu Vâlcea, împotriva pârâților MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL PITEȘTI și TRIBUNALUL VÂLCEA, în favoarea Tribunalului Vâlcea.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 februarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
Președinte, Judecător,
- - - -
Asistent judiciar, Asistent judiciar,
- -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./12.02.2009
Președinte:Paulina GhimișliuJudecători:Paulina Ghimișliu, Laura Ioniță Cristina Elena
