Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 6768/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6768
Ședința publică de la 26 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin Președinte Secție
- - - - Judecător
- - - -- Judecător
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta reclamantă, împotriva sentinței civile nr. 1967/25.03.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți SC SA și FEDERAȚIA SINDICATELOR LIBERE ȘI INDEPENDENTE, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata pârâtă SC SA reprezentată de avocat, au lipsit recurenta reclamantă și intimata pârâtă FEDERAȚIA SINDICATELOR LIBERE ȘI INDEPENDENTE.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea copiei cărții de muncă din partea recurentei reclamante, după care Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pentru a pune concluzii.
Avocat, reprezentanta intimatei, solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiune, petenta a chemat în judecată intimata, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 2500 lei și acordarea unui numar de 10000 acțiuni gratuit la valoarea de piata pe ultimi trei ani, sume care să fie actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 1967 din 25 martie 2009, respins acțiunea formulată de petent, în contradictoriu cu intimata SC SA și:
Pentru a se pronunța astfel, instanța reținut următoarele:
Cu privire la capătul de cerere privind plata sumei brute de 2500 lei, s-a reținut că potrivit art.128 pct.2 din CCM /2007, în a doua Jal unii martie 2007 fiecărui salariat aflat în evidență la data de 01.01.2007 i se va acorda suma de brută de 2500 lei.
Intimata a făcut dovada achitării acestei sume, respectiv, extras din statul de salarii pentru luna martie 2007, astfel încât acest capăt de cerere a fost respins ca neîntemeiat.
Instanța a constatat că, potrivit art.139 din CCM, cota de participare, modalitatea concretă de acordare, precum și condițiile de diferențiere vor fi stabilite prin negociere cu. Așadar condiția negocierii este primordială și trebuie îndeplinită anterior realizării dreptului, respectiv acordării cotei de participare la profit.
Cum părțile nu au purtat negocieri cu privire la acest articol din contractul colectiv de muncă, acest capăt de cerere a fost respins ca prematur introdus.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, arătând că instanța de fond a soluționat greșit cauza prin prisma excepțiilor invocate, susținând că se impunea cercetarea fondului cauzei. A mai arătat că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra tuturor capetelor de cerere, respectiv asupra celor ce vizau obligarea celor două pârâte la negocierea numărului de acțiuni ce trebuiau să fie acordate gratuit salariaților,; în ipoteza în care pârâtele nu realizează negocierea, obligarea SC să acorde gratuit un număr de 10.000 de acțiuni la valoarea de piață din momentul pronunțării hotărârii, precum și obligarea pârâtei la plata de despăgubiri pentru ultimii 3 ani, reprezentând beneficiul nerealizat ca urmare a faptului că aceste drepturi nu au fost acordate la timpul cuvenit, în raport de data inflației. S-a mai arătat că deși toate capetele de cerere au fost respinse ca prematur introduse, în dispozitiv instanța nu s-a pronunțat pe excepție, ci pe fondul cauzei.
Examinând sentința recurată, Curtea apreciază recursul ca fiind fondat și urmează să îl admită, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 261 din Codul d e procedură civilă, hotărârea se dă în numele legii și va cuprinde în mod obligatoriu motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, cum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților (pct. 5).
În cuprinsul sentinței recurate, instanța de fond nu a analizat în nici un fel capătul de cerere privind plata de dividende.
În ceea ce privește capetele de cerere privind cota de participare la profit, drept reglementat de dispozițiile art. 139 din contractul colectiv de muncă, instanța de fond a admis excepția prematurității. Această soluție este contrară motivelor reținute, din considerente rezultând că instanța de fond a apreciat că dreptul negociat nu este un drept pur și simplu, ci este afectat de condiția negocierii de către partenerii sociali a modalităților concrete de acordare a sumelor, condițiilor de diferențiere.
Având de soluționat o cerere privind o perioadă de timp determinată expres și anterioară formulării cererii de chemare în judecată, instanța de fond trebuia să analizeze fondul cauzei, să analizeze temeiul juridic invocat de reclamant, să stabilească natura dreptului pretins și, în condițiile în care constata că dreptul invocat este afectat de o condiție, să decidă cu privire la împlinirea sau nu a acestei condiții în perioada de timp dedusă judecății. Cu alte cuvinte instanța de fond trebuia să analizeze fondul cauzei.
Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 312 alin. 5 din Codul d e procedură civilă, Curtea urmează să caseze sentința și să trimită cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
În rejudecare, instanța de fond va analiza distinct fiecare capăt de cerere, precizând pentru fiecare în parte situația de fapt rezultând din probele administrate în cauză. Va analiza temeiurile juridice contractuale invocate de reclamant, va stabili natura dreptului pretins de reclamant, dacă drepturile pretinse au existat pe perioada dedusă judecății sau dacă acestea, prin însăși modalitatea de redactare a contractului colectiv de muncă, au fost afectate de o condiție. În situația în care instanța de fond consideră că partenerii sociali au negociat drepturi afectate de îndeplinirea condiției negocierii ulterioare, instanța de fond va stabili dacă, în perioada dedusă judecății, condiția respectivă s-a împlinit sau nu și va soluționa astfel fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta reclamantă, împotriva sentinței civile nr. 1967/25.03.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți SC SA și FEDERAȚIA SINDICATELOR LIBERE ȘI INDEPENDENTE, având ca obiect drepturi bănești.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Gorj.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 2009.
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Marin Covei - - | JUDECĂTOR 3: Sorina Lucia - - - |
Grefier, |
Red. Jud.
3 ex.
fond:
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Marin Covei, Sorina Lucia
