Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 7352/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5591/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7352R
Ședința publică de la 11 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul, împotriva incheierii din data de 27 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de muncă-asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal -Completul specializat pentru litigii de muncă-asigurări sociale, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, PRIMĂRIA COMUNEI, având ca obiect-drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul personal, lipsind intimații.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea procedează la legitimarea recurentului și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Recurentul solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin incheierea din data de 27 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de muncă-asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal -Completul specializat pentru litigii de muncă-asigurări sociale, în dosarul nr-, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul.
Prima instanță a reținut că acordarea prin sentința civilă nr.426/04.03.2009 a aceleiași instanțe a unei sume mai mici decât cea pretinsă, respectiv a sumei de 10680 lei în loc de 18968 lei, nu poate fi asimilată unei greșeli materiale, ci reprezintă o eroare de judecată. Prin urmare, nu sunt îndeplinite cerințele art. 281 Cpc, cererea fiind nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI la data de 07.09.2009 sub nr-.
Arată recurentul că prin sentința civilă nr.426/04.03.2009 i-a fost admisă acțiunea așa cum a fost formulată, dar în loc de 18968 lei s-a trecut suma de 10680 lei. In considerentele sentinței se precizează că este vorba de perioada noiembrie 2005- 2007 ce corespunde calculului sumei aflat la fila 25 din dosar. Instanța a motivat incheierea de respingere a cererii sale de îndreptare a erorii materiale prin faptul că nu este vorba de o eroare materială, ci de o eroare de judecată, pe care însă o putea îndrepta.
Analizând actele si lucrările dosarului, in raport de criticile formulate, pe care le încadrează în motivul de recurs prev. de art. 304 pct 9 Cpc, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.426/04.03.2009 pronunțată de Tribunalul Teleormana fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de impotriva paratilor Consiliul local al comunei și Primăria comunei, care au fost obligați la plata către reclamant a sumei de 10680 lei reprezentând drepturi salariale cuvenite și neacordate, actualizate cu indicele de inflație la data plății.
In motivare, a reținut tribunalul că pentru perioada noiembrie 2005- 2007 reclamantul nu a primit integral drepturile salariale cuvenite, acestea fiind in cuantum de 10680 lei.
Această hotărâre nu a fost recurata de reclamant sau de pârâți.
Potrivit art. 281 Cpc, sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Pe această cale se pot îndrepta numai erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul și orice alte erori materiale, fiind exclusă posibilitatea modificării unor aspecte ce țin de soluționarea conflictului dedus judecății. Instanța nu mai poate face o nouă apreciere asupra probatoriului administrat sau asupra situației de fapt și de drept stabilite prin hotărâre inițială, chiar dacă ar constata anumite erori, deoarece aceasta ar echivala cu o nouă judecată asupra aceluiași obiect, având aceeași cauză și între aceleași părți, așadar ar încălca puterea de lucru judecat dobândită de acea hotărâre. de judecată pot fi îndreptate numai prin intermediul căilor de atac, iar partea nemulțumită are dreptul de a exercita căile de atac prevăzute de lege. Or, recurentul nu a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.426/04.03.2009,
astfel încât nu se mai poate face o apreciere asupra corectitudinii acestei sentințe pe calea cererii de îndreptare a erorii materiale.
În cauza de față, nu este vorba de o eroare materială, ci de o posibilă eroare de judecată, deoarece stabilirea sumei ce i s-ar fi cuvenit reclamantului recurent constituie un element esențial al fondului pretențiilor acestuia, fiind necesară administrarea de probe pentru determinarea cuantumului drepturilor solicitate, probe ce nu pot fi efectuate în acest cadru procesual. Înscrisul la care recurentul face trimitere precum și faptul că cererea i-a fost admisă integral nu pot conduce la altă concluzie, pentru că niciunul din inscrisurile depuse la dosar, la filele 20 si 25, nu mentioneaza suma pretinsa de recurent, de 18968 lei, perioadele vizate sunt diferite, iar in cererea de chemare in judecata nu se arată vreo suma. Astfel incat nu se poate stabili cu certitudine daca este intr-adevar o eroare de calcul.
Pentru aceste considerente, Curtea constată că recursul nu este fondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul, împotriva incheierii din data de 27 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de muncă-asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal -Completul specializat pentru litigii de muncă-asigurări sociale, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, PRIMĂRIA COMUNEI,ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.12.2009.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
red.5ex/15.12.2009
Jud..
Jud. fond.,.
Președinte:Enache Daniela GeorgetaJudecători:Enache Daniela Georgeta, Comșa Carmen Georgiana
