Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 814/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- SECȚIA CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE, DE CONFLICTE
DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.814/DOSAR NR-
Ședința publică din 9 iunie 2009
PREȘEDINTE: Roxana Maria Trif- - - - JUDECĂTOR 2: Dorina Rizea
- - - judecător
- - JUDECĂTOR 3: Mihail
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat depârâta COMUNA PRIN PRIMARîmpotriva sentinței civile nr.745 pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 16 aprilie 2009 în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 2 iunie 2009, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 9 iunie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- reclamantul a chemat în judecată Unitatea Administrativ Teritorială Comuna solicitând obligarea pârâtei la plata drepturilor reprezentând cel de-al XIII-lea salariu aferent perioadei ianuarie 2009 - iunie 2008.
Prin sentința civilă nr.745/M/2009 s-a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna și a obligat pe pârâtă să plătească reclamantului premiul anual egal cu un salariu mediu lunar de bază realizat în anul pentru care se face plata, aferent perioadei ianuarie - iunie 2008.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că potrivit art. 18 din Legea nr. 40/1991 cu privire la salarizarea Președintelui și Guvernului României, precum și a personalului Președinției, Guvernului și al celorlalte organe ale puterii executive printre care si primarii comunelor, "pentru activitatea desfășurată, personalul salarizat potrivit prezentei legi beneficiază la sfârșitul anului calendaristic de un premiu anual de până la un salariu mediu lunar de bază realizat în anul pentru care se face plata".
Potrivit aliniatului 3 - art. 65 din Legea 24/2000 "evenimentele legislative implicite nu sunt recunoscute în cazul actelor normative speciale ale căror dispoziții nu pot fi socotite modificate, completate sau abrogate nici prin reglementarea generală a materiei, decât dacă acest lucru este exprimat expres".
Prevederile art.18 din Legea nr.40/1991 nu au fost abrogate în mod expres și ținând cont ca față de natura acestora, de dispoziții normative speciale, nu pot face obiectul unor evenimente legislative implicite instanța a constatat că respectivele dispoziții continuă să își producă efectele.
Așadar prin raportare la aceste dispoziții legale, cererea reclamantului este justificată.
Pe de alta parte, instanța a retinut că potrivit art. 7 din Legea nr. 130/16.10.1996 contractele colective sunt obligatorii impunându-se părților cu forță de lege. Prin art. 24 alin.10 din Contractul Colectiv de Muncă al Primăriei s-a prevăzut dreptul salariaților unității la un premiu anual, egal cu salariu mediu lunar de bază realizat în anul pentru care se face premierea iar potrivit art. 79 acordul colectiv produce efecte pentru toți salariații instituției, inclusiv pentru Primar și Viceprimar indiferent de data angajării.
Pentru aceste considerente și față de dispozițiile legale anterior invocate instanța a admis acțiunea.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna invocând prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că instanța de fond nu a cuantificat suma ce urmează a fi plătită reclamantului și nu a avut în vedere faptul că aceste drepturi au mai fost solicitate de reclamant, în prezent formând obiectul dosarului nr- al Tribunalului Brașov unde s-a efectuat o expertiză contabilă în care s-a reținut că intimatul a primit pe anul 2008 cel de-al 13-lea salariu, astfel că nu se impune o plată dublă a acestor drepturi.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art.304 ind.1 Cod procedură civilă curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Critica referitoare la faptul că prin hotărârea recurată nu a fost indicată suma ce urmează a fi plătită reclamantului, curtea o înlătură ca nefondată întrucât instanța de fond a respectat principiul disponibilității, în sensul că s-a pronunțat conform petitului cu care a fost investită de reclamant.
De altfel, această sumă poate fi calculată conform prevederilor legale, ca media indemnizațiilor aferente lunilor ianuarie - iunie 2008 de serviciul de contabilitate al pârâtei sau în cazul executării silite, de organul de executare conform art.371 ind.2 Cod procedură civilă.
Din analiza cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Brașov, în curs de soluționare, raportat la prezenta speță, curtea reține că în dosarul menționat nu s-a solicitat plata drepturilor bănești ce fac obiectul prezentei cauze.
De asemenea, din analiza raportului de expertiză contabilă efectuat în dosarul civil menționat, curtea reține că se face mențiunea că în anul 2008, intimatul a încasat cu titlu de al 13-lea salariu suma de 2.312,00 lei.
Ori, această sumă se menționează că a fost încasată în luna ianuarie 2008 ceea ce înseamnă că suma încasată reprezintă cel de-al 13-lea salariu pe anul 2007 și nu pe perioada solicitată în speță, respectiv ianuarie - iunie 2008, care poate fi plătibil începând cu luna ianuarie 2009.
Pentru aceste considerente, în baza art.312 (1) Cod procedură civilă curtea va respinge recursul și va menține ca legală sentința civilă recurată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna prin primar împotriva sentinței civile nr.745/16.04.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - pentru - - -
aflată în concediu de odihnă,
semnează președintele instanței,
GREFIER,
Președinte:Roxana Maria TrifJudecători:Roxana Maria Trif, Dorina Rizea, Mihail
