Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 8368/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 8368
Ședința publică de la 29 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier - -
*****************
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta DIRECȚIA SILVICĂ TG J, împotriva sentinței civile nr. 2788 din 18.03.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul și pârâtul OCOLUL SILVIC, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns consilier juridic pentru recurenta pârâtă DIRECȚIA SILVICĂ TG J, intimatul pârât OCOLUL SILVIC, intimatul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care;
Intrucât nu mai sunt excepții de invocat, probe de administrat ori alte cereri de formulat, instanța, apreciind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic solicită instanței admiterea recursului și modificarea sentinței, în sensul de a dispune respingerea acțiunii formulate ca fiind netemeinică și nefondată.
Intimatul reclamant, arată că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr.. 2788 din 18.03.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr- s-a admis în parte acțiunea formulată de petentul, în contradictoriu cu intimații Direcția Silvică G, și Ocolul Silvic.
S-a dispus obligarea intimatei Direcția Silvică G la plata drepturilor salariale în cuantum de 5.931,60 lei către petent.
S-a respins cererea privind acordarea daunelor morale.
S-a obligarea intimatei Direcția Silvică Tg-J la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 lei, reprezentând onorariu expert.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Petentul este încadrat ca fasonator mecanic în Depozitul, gestionat de Ocolul Silvic, conform contractului individual de muncă nr. 967/12.07.2001.
În perioada iunie 2006-noiembrie 2007, ca urmare a restrângerii activității de prelucrare a materialului lemnos în Depozitul, personalul muncitor a fost atenționat de reducerea frontului de lucru și redistribuit la activități similare din parchetele de exploatare care presupuneau schimbarea condițiilor de muncă față de cele din Depozitul care avea ca activitate prelucrarea lemnului.
Astfel, grupa de muncitori din Depozitul a fost salarizată în acord direct conform normelor de muncă în vigoare fapt ce a impus un timp de lucru efectiv realizat cu norma de timp pentru lucrările efectuate.
Ori, raportat la contractul individual de muncă, a salariilor negociate și a pontajului ce confirmă prezența la locul de muncă al petentului, instanța a reținut că petentul trebuie să beneficieze de plata integrală a drepturilor ce-i revin conform contractului individual de muncă.
Astfel, din anexele depuse din intimatul Ocolul Silvic, respectiv anexa 1, 2, 3, adresele nr.2917/23.11.2006 și nr.5197/31.05.2007, pe perioada octombrie 2006-octombrie 2007, s- reținut că petentul este îndreptățit la acordarea sumei de 4.582 lei - salarii neacordate de angajatori și 1.349,76 lei reprezentând contravaloarea tichetelor de masă.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal pârâta DIRECȚIA SILVICĂ TG J invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia cu motivarea:
Intimatul este angajatul recurentei pe postul de fasonator mecanic, încadrându-se în categoria muncitorilor direct productivi, categorie de personal care în conformitate cu prevederile art. 130. sunt salarizați prin acord direct individual sau colectiv pe bază d enorme de muncă.
Aceste norme, la lucrătorii din Silvicultură sunt unificate pe regie și au caracter maximal.
Pentru stabilirea nivelului real de îndeplinire a normelor de muncă se vor înregistra în fișele de pontaj-recepție orele efectiv lucrate de muncitori; timpul de repaus nu se va ponta.
Potrivit Lg. 142/1998, tichetele de masă se acordă salariaților în raport de perioada în care se află la punctul del ucru; În speță, bonurile dem asă sunt acordate în funcție de foile de pontaj.
În fine, arată că expertul nu a calculat drepturile salariale cuvenite intimatului în raport de normele de muncă la lucrările din Silvicultură și activitatea prestată de acesta, chiar dacă intimatul este încadrat în categoria "muncitori direct productivi" categorie de personal care potrivit prevederilor CCM sunt salariați prin acord direct, individual sau colectiv pe bază de normă de muncă.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată, prin prisma criticilor invocate în recurs se vor reține următoarele:
Intimatul este încadrat ca fasonator mecanic la Depozitul prejba gestionat de Ocolul Silvic potrivit 967/12.07.2001.
În perioada iunie 2006-noiembrie 2007, prin restrângerea activității de prelucrare a materialului lemnos la depozitul, personalul muncitor a fost atenționat de reducerea frontului d e,lucru, fiind redistribuit la activități similare din parchetele de exploatare ce presupuneau schimbarea condițiilor de muncă față de cele din depozitul ce avea activitate de prelucrare a lemnului.
Drept consecință, grupa de muncitori din depozitul a fost salarizată în acord direct potrivit normelor de muncă în vigoare, ceea ce a determinat un timp de lucru efectiv realizat cu norma de timp pentru lucrările efectuate.
Raportat la. a salariilor negociate și a pontajului ce confirmă prezența la locul dem uncă a intimatului, Tribunalul corect a reținut că intimatul trebuia să beneficieze de plata integrală a drepturilor cuvenite potrivit
În acest sens, din anexele depuse de recurent, respectiv Anexa II. III, adresele 2917/23.11.2006 și 5197/31.05.2007 pe perioada oct.2006-oct. 2007 intimatul este îndreptățit la acordarea sumei de 4582 lei reprezentând salarii neacordate de angajator și 1349,76 lei reprezentând tichete de masă.
Pe cale de consecință s-a admis în parte acțiunea s-a admis în parte acțiunea formulată de intimatul contestator în sensul anterior arătat.
Față de cele arătate, se va aprecia legală și temeinică sentința recurată și deci nefondate criticile invocate în recurs, urmând ca în baza art. 312 al.1 pr.civilă să se respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta DIRECȚIA SILVICĂ TG J, împotriva sentinței civile nr. 2788 din 18.03.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul și pârâtul OCOLUL SILVIC.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.-
Tehn./Ex.2/28.10.2008
/ și
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Lucian Bunea, Doina Vișan
