Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1002/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1002/2009
Ședința publică de la 15 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta
- - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 429 din 4 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă reclamanta recurentă asistată de avocat, lipsă fiind pârâta intimată prin lichidator.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantei recurente semnează în fața instanței exemplarul de recurs din dosar, având în vedere că din eroare a omis acest fapt.
Instanța, reținând că nu sunt chestiuni prealabile de discutat ori cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul reclamantei recurente precizează că modifică cererea susținută inițial, în sensul că solicită admiterea recursului și având în vedere faptul că instanța de fond nu a administrat probe suficiente, casarea hotărârii recurate și pe cale de consecință, reținerea cauzei spre rejudecare pentru suplimentarea probatoriului, în dovedirea aspectului că reclamanta a lucrat toată perioada în cadrul pârâtei în condiții de muncă ce se încadrează în grupa I de muncă.
Instanța, având în vedere lucrările dosarului și concluziile expuse în dezbateri, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub dosar nr- formulată de reclamanta împotriva pârâtei SC SA s-a solicitat:
- să se constate că reclamanta a lucrat în grupa I de muncă, secția I și Laborator, în intervalul 25.09.1978 - 21.09.2005,
- să fie obligată pârâta să efectueze aceste înscrisuri în carnetul de muncă al reclamantei.
În motivarea acțiunii s-a arătat că în perioada menționată a lucrat ca electrician și controlor în secția I și Laborator, în condițiile grupei I de muncă, dar secțiile în care a desfășurat activitatea efectiv nu a fost înscrisă în carnetul de muncă. Cele două secții se încadrează în grupa I de muncă, așa cum rezultă din Anexa Aa C CM.
Prin sentința civilă 429/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâtei SC SA prin lichidator judiciar și în consecință:
S-a constatat că activitatea desfășurată de reclamantă în cadrul unității pârâte pe perioada 25.09.1978 - 01.08.1993 se încadrează în grupa I de muncă.
A fost obligată pârâta să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă al reclamantei, conform prezentei.
A fost respinsă cererea reclamantei privind constatarea grupei I de muncă pentru perioada 01.08.1993-21.09.2005.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență, din actele și probele dosarului și în baza Ordinului nr.50/1990 și a Ordinului 125/1990 că activitatea desfășurată de reclamantă în perioada 25.09.1978 - 1.08.1993 la societatea pârâtă se încadrează în grupa I de muncă.
De la 1.08.1993 însă pentru că a lucrat ca metrolog, s-a constatat că această activitate în esență nu este prevăzută la secția I și în condiții de grupa I de muncă, conform Deciziei nr.54/2005, pentru perioada 1.08.1993 - 21.09.2005 fiind încadrată în grupa a II- a de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea acestuia și în principal casarea cu reținere pentru administrarea de noi probe testimoniale, iar în subsidiar desființarea hotărârii atacate și pe fond admiterea și a capătului de cerere privind constatarea grupei de muncă pentru perioada 1.08.1993 - 21.09.2005.
În expunerea de motive arată că meseria de metrolog este sinonimă cu cea de -ist, cea din urmă fiind încadrată în grupa I de muncă.
În drept invocă disp. art. 304 pct.7 - 9 cod pr. civilă.
Intimata nu a depus întâmpinare în recurs.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu potrivit art. 3041cod pr. civilă, Curtea apreciază recursul de față ca nefondat, urmând a-l respinge în temeiul art. 312 cod pr. civilă, pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Potrivit art. 3 din Ordinul nr. 50/1990 beneficiază de încadrare în grupele I și II de muncă, fără limitarea numărului personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele nr. 1 și 2.
De asemenea, potrivit art. 6 din același act normativ nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.). Art. 7 al textului de lege prevede că încadrarea în grupele I și II de muncă se face proporțional cu timpul efectiv lucrat la locurile de muncă incluse în aceste grupe, cu condiția ca, pentru grupa I personalul să lucreze în aceste locuri cel puțin 50 %, iar pentru grupa a II -a cel puțin 70% din programul de lucru.
În aplicarea acestui text de lege, conducerea societății intimate în urma negocierii cu sindicatul a clauzelor contractului colectiv de muncă la nivel de unitate, au stabilit locurile de muncă cu condiții deosebite de muncă încadrate în grupele I și II menționându-le expres în Anexa nr.A la Decizia nr.54/16.06.2005 și în anexele la CCM.
În speță; conform înscrisurilor din carnetul de muncă de la pozițiile 31-42, rezultă că în perioada ce face obiectul recursului, 1.08.1993 - 21.09.2005, recurenta a avut funcția de metrolog secția III, iar conform anexei A privind încadrarea locurilor de muncă și categoriilor de persoane în grupa I de muncă, această categorie de personal (metrolog) nu se încadrează în această grupă de muncă.
funcției de metrolog cu cea de -ist invocată de recurentă reprezintă doar o simplă afirmație, nedovedită cu probe, astfel că nici soluția de casare cu trimitere a cauzei spre rejudecare pentru administrarea de noi probe testimoniale pe acest segment nu se impune, câtă vreme o atare susținere echivalării celor două funcții nu a făcut obiectul motivării acțiunii introductive de instanță.
Față de aceste împrejurări, Curtea apreciază recursul de față ca nefondat, urmând a-l respinge în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 429/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.10.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. NV,
Tehnored.IM -5 ex./11.11.2009
Jud.fond-,
Președinte:Monica Maria CismaruJudecători:Monica Maria Cismaru, Victor Crețoiu, Nicoleta
