Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1049/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1049/2008
Ședința publică de la 10 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doriani Ana JUDECĂTOR 2: Mureșan Monica Maria
- - --JUDECĂTOR 3: Stoica Manuela
- - - președinte secție
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul Inspectoratul Teritorial d e Muncă A împotriva sentinței civile nr.187/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reclamanta intimată solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii Tribunalului Alba.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
În deliberare se constată că prin acțiunea de dreptul muncii înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții " -" A I și A solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța:
- să se constate că este angajata pârâtei de ord. 1, începând cu data de 1.05.2007 și nu cu data de 8.10.2007, cum este înregistrat în carnetul de muncă la pârâta de ord.2;
- să fie obligată pârâta de ord.2 să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă al reclamantei.
În motivarea acțiunii sale a arătat că s-a angajat la unitatea pârâtă, pe postul de muncitor necalificat, începând cu data de 1.05.2007, ocazie cu care a semnat un contract individual de muncă, cu administratorul societății.
În luna octombrie 2007, reclamanta a fost anunțată de către același administrator că înregistrarea contractului de muncă la. A nu s-a făcut din culpa unei funcționare și a încheiat un nou contract, cu data de 8.10.2007.
Deși a solicitat ca în carnetul de muncă să se consemneze ca data a nașterii raporturilor de muncă, data de 1.05.2007, în act apare data de 8.10.2007.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta " -" AIa solicitat admiterea acțiunii reclamantei ca fiind întemeiată întrucât într-adevăr data angajării reclamantei este 1.05.2007.
Prin sentința civilă nr.187/27.02.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâților " -" A I și A și pe cale de consecință:
- s-a constatat că reclamanta este salariata pârâtei de ord.1, începând cu data de 1.05.2007;
- a fost obligat pârâtul de ord.2 să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă al reclamantei, conform prezentei hotărâri.
Pentru a hotărî în acest mod prima instanță a reținut, după examinarea actelor și lucrărilor dosarului, că reclamanta a început să presteze activitate în cadrul pârâtei de ord.1, începând din data de 1.05.2007, pe postul de muncitor necalificat, în baza unui contract individual de muncă pe durată nedeterminată.
Deși pârâta " -" A avea obligația să înregistreze contractul de muncă, în termen de 20 de zile de la încheierea lui, acest lucru nu s-a întâmplat conform recunoașterilor pârâtei din cauza unei funcționare care a omis să îndeplinească această obligație și care a fost concediată.
Având în vedere că reclamanta a fost prejudiciată de unitate, prin faptul că deși prestat activitate în cadrul pârâtei " -" AId in data de 1.05.2007, contractul său de muncă a fost înregistrat la. de-abia în 8.10.2007, instanța de fond a apreciat că acțiunea este întemeiată și că se impune admiterea ei așa cum fost formulată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul de 10 zile prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1999, pârâtul Inspectoratul Teritorial d Muncă A criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând admiterea recursului și casarea sentinței atacate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
În expunerea motivelor sale de recurs, pârâta a susținut că hotărârea primei instanțe este nelegală deoarece s-a pronunțat fără ca procedura de citare cu pârâta recurentă A să fie legal îndeplinită. Astfel, a învederat, că nu li s-a comunicat un exemplar din acțiunea introductivă de instanță, pentru a putea depune întâmpinare și pentru a putea arăta în concret care sunt condițiile în care poate efectua mențiunile dispuse de către prima instanță.
A mai susținut că hotărârea nu poate fi pusă în executare de către recurentă deoarece pârâta intimată " -" A I nu a fost obligată să depună dovezile de calculare a drepturilor salariale pentru reclamantă. Pe perioada în litigiu, precum și o declarație fiscală privind stabilirea comisionului, așa cum prevede Legea nr.130/1999.
În drept, a invocat art.304/1 Cod proc.civ. și art.304 pct.9 Cod proc.civ.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, atât prin prisma criticilor formulate și conform art.304/1 Cod proc.civ. cât și din oficiu, în limitele statuate de art.306 alin.2 Cod proc.civ. Curtea constată că prezentul recurs este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.113 Cod proc.civ. comunicarea copiei de pe cererea de chemare în judecată și de pe înscrisurile atașate, atunci când există astfel de înscrisuri, o face instanța de judecată.
Din actele și lucrările dosarului, respectiv de pe dovada de înmânare a citației la fond (10), rezultă că instanța nu a comunicat recurentei pârâte, un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, motiv pentru care această parte nu a putut depune întâmpinare și nu a putut să-și facă toate apărările necesare.
Prin necomunicarea unei copii de pe acțiune, partea recurentă a fost privată de un proces echitabil, în sensul dispozițiilor art.6 din CEDO, și a fost încălcat principiul contradictorialității, care constă tocmai în posibilitatea părților de a discuta în contradictoriu toate elementele cauzei, de a formula cereri, propune și administra probe și de a formula concluzii, cu privire la toate problemele de fapt și de drept de care depinde corecta soluționare a litigiului.
În raport de cele ce preced, și văzând dispozițiile art.312 pct.5 Cod proc.civ. Curtea va admite ca fondat recursul declarat de pârâtul A și va dispune casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond - Tribunalul Alba, complet specializat în litigii de muncă și asigurări sociale.
În rejudecare, vor fi avute în vedere și celelalte aspecte invocate de pârâtul A în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite, recursul declarat de pârâtul Inspectoratul Teritorial d e Muncă împotriva sentinței civile nr.187/127.02.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Alba -completul specializat în litigii de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.11. 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.SM
Tehnored.TM/ 3 ex
Jud.
Președinte:Doriani AnaJudecători:Doriani Ana, Mureșan Monica Maria, Stoica Manuela
