Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 111/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
ÎNCHEIEREA NR. 111
Camera de consiliu din 7 mai 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol soluționarea cererii de abținere formulată de judecătorii, și asistenții judiciari, de la soluționarea dosarului nr- al Tribunalului C-S, privind acțiunea formulată de reclamanții, -, -, -, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL ARAD, CURTEA DE APEL TIMIȘOARA și MINISTERUL ECONOMIEI și FINANȚELOR, având ca obiect drepturi bănești
Soluționată fără prezența sau citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
CURTEA,
Deliberând asupra cererilor de abținere a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la TRIBUNALUL ARAD la data de 5 noiembrie 2007 sub nr-, reclamanții, a a, și, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, TRIBUNALUL ARAD, Curtea de APEL TIMIȘOARA și Ministerul Economiei și Finanțelor, au solicitat instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să oblige pârâții să calculeze și să plătească drepturile reprezentând sporul de confidențialitate de 15% începând cu luna octombrie 2004 și până la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești și pentru viitor; drepturile să fie actualizate cu indicele de inflație ca urmare a devalorizării monedei naționale, începând cu data nașterii drepturilor și până la data executării hotărârii judecătorești; să se efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă; pârâtul Ministerul Finanțelor Publice să aloce fondurile necesare plății neîncasate.
Cum în cauză au fost formulate cereri de abținere, de către judecătorii și, precum și de către asistenții judiciari, a RE. și, prin încheierea din 29 noiembrie 2007, TRIBUNALUL ARADa dispus trimiterea cauzei pentru soluționarea acestor cereri, Curții de APEL TIMIȘOARA.
Investită cu soluționarea cererilor de abținere formulate de judecătorii și, precum și de asistenții judiciari, a RE. și, Curtea de APEL TIMIȘOARA, prin încheierea nr. 11 din 30 ianuarie 2008 le-a admis, dispunând trimiterea cauzei pentru soluționare, Tribunalului C-S, Reșița.
La termenul de judecată din 12 martie 2008, magistrații, și asistenții judiciari, au declarat că se abțin de la soluționarea cauzei cu motivarea că au calitatea de reclamanți în dosare cu același obiect, aflate pe rol.
Prin încheierea din 12 martie 2008, constatând că la nivelul Tribunalului C S nu se poate constitui complet de judecată care să soluționeze cererile, cauza a fost înaintată Curții de APEL TIMIȘOARA, unde a fost înregistrată sub nr. 4151.1/108//2007.
Analizând cererile de abținere formulate prin prisma motivelor invocate, a dispozițiilor art. 27 pct. 4 cod procedură civilă, instanța a apreciat cererile de abținere neîntemeiate, urmând a le respinge cu următoarea motivare:
Conform prevederilor art. 27 pct. 4 cod procedură civilă, pot fi recuzați, respectiv au obligația de a se abține, magistratul care are pe rol o acțiune cu obiect asemănător.
Acest motiv de recuzare a fost prevăzut pentru a se evita crearea unei practici favorabile, care să fie apoi invocată ca precedent în propria cauză.
Magistrații Tribunalului C-S și asistenții judiciari de la această instanță s-au pronunțat anterior formulării acestei cereri de abținere asupra problemei de drept în discuție (ex. sentința civilă nr. 544 pronunțată la 18 noiembrie 2007 de către Tribunalul C-S în dosarul nr-), astfel că în cauză nu mai există riscul cererii unei practici favorabile care să fie invocată în propria cauză.
La soluționarea cererii de abținere instanța mai are în vedere și faptul că nu s-a făcut dovada existenței pe rolul instanței a unei acțiuni cu obiect similar și stadiul soluționării acesteia, precum și faptul că aceste drepturi vizează întreg corpul autorității judecătorești, ceea ce ar duce la imposibilitatea de a se constitui complet de judecată la nivelul întregii țări, aspect ce nu a fost avut în vedere de legiuitor.
Față de cele ce preced, Curtea, urmează a respinge cererile de abținere și a trimite cauza la Tribunalul C-S în vederea continuării judecății.
Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de abținere formulată de judecătorii, și asistenții judiciari, în dosar nr-.
Trimite cauze la Tribunalul C-S, în vedere continuării judecății.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 mai 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red. I,j,/26.05.2008
Tehnored./27.05.2008
Ex.2
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan
