Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1111/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL Nr. 1111/2008
Ședința public din 24 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mureșan Monica Maria judector
- - - președinte secție
- - -judector
- - -grefier
Pe rol se afl soluționarea contestației în anulare formulat de contestatorii și Sindicatul Independent,Adevrul, împotriva deciziei civile numrul 666/2008 pronunțat de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint contestatorul asistat de av. Gianina, pentru intimata SN Srii Ocna M, pentru Societatea Național a Srii SA și dl. pentru Sindicatul Adevrul.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care s-a dispus conexarea dosarului nr- al Curții de APEL ALBA IULIA la prezentul dosar.
Reprezentantul Sindicatului,Adevrul, depune la dosar delegația de reprezentare.
Se constat c la dosar s-a înregistrat întâmpinarea formulat de Societatea Național a Srii SA B din care se comunic un exemplar cu prțile. Totodat la dosar nr- fila 20 s-a înregistrat o cerere de intervenție formulat de Federația Național Mine Energie
Mandatara contestatorului arat c cererea de intervenție o interpreteaz tot ca o contestație în anulare întrucât cererea de intervenție în aceast cale de atac este inadmisibil.
Reprezentantul intimatei Societatea Național a Srii SA B arat c aceast cerere o poate lmuri doar Federația Național de Mine și Energie
Reprezentantul SN Srii Ocna M în ce privește cererea de intervenție achieseaz la concluziile puse de reprezentantul intimatei SN Srii sa
Reprezentantul Sindicatului, Adevrul, las la aprecierea instanței cererea de intervenție înregistrat la dosar.
Instanța, deliberând arat c asupra cererii de intervenție se va pronunța odat cu fondul cauzei.
Mandatara contestatorului solicit admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulat și motivat, desființarea deciziei atacate și fixarea unui nou termen pentru judecarea recursului. Fr cheltuieli de judecat.
În ce privește contestațiile formulate de Sindicatul Adevrul și Federația Național Mine și energie s fie admise.
Reprezentantul Sindicatului,Adevrul, solicit admiterea contestațiilor în anulare așa cum au fost formulate.
Reprezentantul intimatei Srii SA B solicit respingerea contestațiilor în anulare nefiind îndeplinite prevederile art.318 alin.1 cod procedur civil. Fr cheltuieli de judecat.
Reprezentantul intimatei SN Srii Ocna M solicit respingerea contestațiilor ca nefondate întrucât este o cale extraordinar de atac și nu se regsesc motivele invocate de contestatori. Fr cheltuieli de judecat.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra contestațiilor în anulare de faț;
Constat c prin contestațiile în anulare înregistrate la aceast instanț sub dosar nr- contestatorii și SINDICATUL INDEPENDENT ADEVRUL Ocna M au solicitat, ca în contradictoriu cu intimații Societatea Național a Srii A B- Sucursala Ocna M, jud.A, Federația Sindical, în baza dispozițiilor art.318, 319.pr.civil:
- s se anuleze decizia civil nr. 668/09.06.2008 pronunțat de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- și în urma rejudecrii recursului, admiterea acestuia, desființarea sentinței civile nr.1252/2007 pronunțate de Tribunalul Alba.
În motivarea contestației în anulare contestatorul argumenteaz c instanța nu a rspuns cu privire la modalitatea improprie de desfșurare a "negocierilor" salariale în condițiile în care aceasta a fost practic inexistent, contestatorului impunându-se un salariu care nu reflect munca desfșurat de acesta și profesionalismul și c aceasta critic a constituit fundamentul recursului și al acțiunii la instanța de fond. Se arat de asemenea, c instanța a fost în eroare raportându-se doar la o rund de negocierii și nu a analizat apartenența sindical ulterioar a contestatorului, precum și modul de desfșurare a celorlalte dou runde la care contestatorul a fost solicitat în vederea negocierii salariale.
În acest context, conchide contestatorul, în hotrârea instanței nu regsim un rspuns la critica de ansamblu a procedurii de negociere care a avut loc în mai multe etape.
În motivarea contestației în anulare contestatorul SINDICATUL INDEPENDENT ADEVRUL Ocna M arat c atât tribunalul cât și curtea de apel au luat în considerare din documentele aflate la dosar, doar punctul de vedere al pârâtei Ocna M și c nu s-a reținut faptul c aceast organizație sindical nu a semnat unic, din cauza unor articole care nu erau legale, fiind sesizat în acest sens Direcția de Munc a Mun. B, precum și intimata. Se arat de asemenea, c nu s-a avut în vedere faptul c nu a existat o negociere a salariului; lipsând procesele verbale de negociere și c prev. art.38 interzic orice tranzacției prin care se urmrește renunțarea de ctre anagajat la drepturile ce i se cuvin.
În cauz, s-a formulat potrivit art. 51..pr.civil cerere de intervenție în interesul contestatorului de ctre intervenienta Federația Național Mine Energie-B, argumentând faptul c recurentul este membru su de sindicat și c acesta nu a reușit s-și negocieze în cursul anului 2007 un salariu de baz brut echitabil.-20.
Prin întâmpinarea depus în cauz de intimata Societatea Național a Srii A B - Sucursala Ocna M se solicit respingerea contestațiilor în anulare formulate în cauz, ca netemeinice și nelegale, motivând c nu sunt întrunite cerințele art.318 Pr.Civ.
CURTEA, analizând actele și lucrrile dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente constat urmtoarele:
Contestațiile în anulare de faț sunt nefondate.
Contestația în anulare special este o cale de atac extraordinar, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevzute de art. 318.pr.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 318.pr.civ. hotrârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, atunci când dezlegarea dat este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeal s cerceteze vreunul din motivele de recurs.
Primul motiv prevzut de art. 318.civ.Cod Penal- dezlegarea dat recursului este rezultatul unei greșeli materiale - are în vedere erori materiale în legtur cu aspectele formale ale judecții recursului. Este vorba de acele greșeli pe care le comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale.
Textul vizeaz greșeli, de fapt, involuntare și nu greșeli de judecat, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau de rezolvare a unui incident procedural.
Contestația în anulare se înfțișeaz ca o cale de atac extraordinar de retractare, creat de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond. Greșelile materiale trebuie apreciate în raport cu datele existente la dosarul cauzei la data pronunțrii hotrârii, deoarece numai în acest mod se poate hotrî dac dezlegarea dat recursului este sau nu rezultatul unei greșeli materiale.
Dispozițiile legale ale art. 318.pr.civ. au un câmp limitat de aplicație, astfel c ele trebuie s fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide în ultim instanț calea unui veritabil recurs.
Fiind o cale de retractare și nu de cenzur judiciar, contestația în anulare nu poate fi exercitat pentru alte motive decât ele prevzute de lege, fiind inadmisibil repunerea în discuție a unor probleme de fond ce au fost soluționate de instanț și care s-a pronunțat asupra motivelor de casare invocate de parte.
În speț, de fapt, prin ambele contestații formulate de ctre reclamant, precum și de ctre intervenientul în interesul reclamantului- se invoc greșeli de judecat, respectiv faptul c nu s-a rspuns la modalitatea improprie de desfșurare a negocierilor salariale și lipsa proceselor verbale care s ateste desfșurarea unor atari negocieri; în contextul în care instanța de recurs fcând trimitere la probatoriul administrat și la dispozițiile art.168 alin.3 M unic pe anul 2007 reținut faptul c etapele negocierii salariale au fost parcurse de ctre angajator. Așa fiind aceste aspectele sunt de apreciere a probelor și de interpretare a dispozițiilor legale și nici de cum nu este vorba despre erori materiale.
În aceast situație, a da prților posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe, care a dat hotrârea in recurs, de modul în care s-au apreciat probele și s-a stabilit raportul dintre ale, s-ar deschide calea recursului la recurs, care s fie soluționat de aceeași instanț pe motivul greșitei stabiliri a situației de fapt, cea ce este inadmisibil.
Faț de considerentele prezentate se reține c, deși s-au invocat dispozițiile art. 318.civ. nu sunt întrunite cerințele prevzute de acest text, urmând ca în temeiul art. 326.pr.civil s fie respinse ca nefondate, contestație în anulare formulate în cauz.
Pe cale de consecinț, în conformitate cu art. 55.pr.civil va fi respins ca nefondat cererea de intervenție în interesul contestatorului, formulat în cauz de intervenienta Federația Național Mine Energie-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, contestațiile în anulare formulate de contestatorii:
și Sindicatul Independent,Adevrul,împotriva deciziei civile nr.666/09.06.2008 pronunțat de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-.
Respinge cererea de intervenție formulat de intervenienta Federația Național a Mine Energie-B în interesul contestatorului.
Fr cheltuieli de judecat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 24 noiembrie 2008.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red. DA
Tehnored.TM/ 2 ex
Președinte:Mureșan Monica MariaJudecători:Mureșan Monica Maria, Stoica Manuela, Doriani Ana
