Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1119/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIECIVILĂ Nr. 1119/2008
Ședința publică de la 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- - - grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra contestațiilor în anulare formulate de contestatorii și SINDICATUL INDEPENDENT "ADEVĂRUL" - Ocna împotriva deciziei civile nr. 725/26.06.2008, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 17 2008, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra contestației în anulare civil de față;
Constată că prin contestația în anulare înregistrată la această instanță sub dosar nr- contestatorul a solicitat, ca în contradictoriu cu intimații Societatea Națională a Sării A B- Sucursala Ocna M, jud.A, Federația Sindicală și Sindicatul Independent Adevărul, în baza dispozițiilor art.318, 319.pr.civilă:
- să se anuleze decizia civilă nr. 725/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- și în urma rejudecării recursului, admiterea acestuia, desființarea sentinței civile nr.1250/2007 pronunțată de Tribunalul Alba.
În motivarea contestației în anulare contestatorul argumentează că instanța nu a răspuns cu privire la modalitatea improprie de desfășurare a "negocierilor" salariale în condițiile în care aceasta a fost practic inexistentă, contestatorului impunându-se un salariu care nu reflectă munca desfășurată de acesta și profesionalismul și că aceasta critică a constituit fundamentul recursului și al acțiunii la instanța de fond. Se arată de asemenea, că instanța a fost în eroare raportându-se doar la o rundă de negocierii și nu a analizat apartenența sindicală ulterioară a contestatorului, precum și modul de desfășurare a celorlalte două runde la care contestatorul a fost solicitat în vederea negocierii salariale.
În acest context, conchide contestatorul, în hotărârea instanței nu regăsim un răspuns la critica de ansamblu a procedurii de negociere care a avut loc în mai multe etape.
Prin întâmpinările depuse în cauză de intimatele Societatea Națională a Sării A B și A- Sucursala Ocna M se solicită respingerea contestației în anulare formulată în cauză de contestatorul ca netemeinică și nelegală, motivând că nu sunt întrunite cerințele art.318 Pr.Civ.
CURTEA, analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente constată următoarele:
Contestația în anulare de față este nefondată.
Contestația în anulare specială este o cale de atac extraordinară, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de art. 318.pr.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 318.pr.civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de recurs.
Primul motiv prevăzut de art. 318.civ.Cod Penal- dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale - are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecății recursului. Este vorba de acele greșeli pe care le comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale.
Textul vizează greșeli, de fapt, involuntare și nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau de rezolvare a unui incident procedural.
Contestația în anulare se înfățișează ca o cale de atac extraordinară de retractare, creată de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond. Greșelile materiale trebuie apreciate în raport cu datele existente la dosarul cauzei la data pronunțării hotărârii, deoarece numai în acest mod se poate hotărî dacă dezlegarea dată recursului este sau nu rezultatul unei greșeli materiale.
Dispozițiile legale ale art. 318.pr.civ. au un câmp limitat de aplicație, astfel că ele trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide în ultimă instanță calea unui veritabil recurs.
Fiind o cale de retractare și nu de cenzură judiciară, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât ele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond ce au fost soluționate de instanță și care s-a pronunțat asupra motivelor de casare invocate de parte.
În speță, de fapt, prin contestație se invocă greșeli de judecată, respectiv faptul că nu s-a răspuns la modalitatea improprie de desfășurare a negocierilor salariale și lipsa proceselor verbale care să ateste desfășurarea unor atari negocieri; în contextul în care instanța de recurs făcând trimitere la probatoriul administrat și la dispozițiile art.168 alin.3 M unic pe anul 2007 reținut faptul că etapele negocierii salariale au fost parcurse de către angajator. Așa fiind aceste aspectele sunt de apreciere a probelor și de interpretare a dispozițiilor legale și nici de cum nu este vorba despre erori materiale.
În această situație, a da părților posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe, care a dat hotărârea in recurs, de modul în care s-au apreciat probele și s-a stabilit raportul dintre ale, s-ar deschide calea recursului la recurs, care să fie soluționată de aceeași instanță pe motivul greșitei stabiliri a situației de fapt, cea ce este inadmisibil.
Față de considerentele prezentate se reține că, deși s-au invocat dispozițiile art. 318C.civ. nu sunt întrunite cerințele prevăzute de acest text, urmând ca în temeiul art. 326.pr.civilă să fie respins contestație în anulare formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestațiile în anulare formulate de contestatorii și SINDICATUL INDEPENDENT "ADEVĂRUL" - Oc. împotriva deciziei civile nr. 725/26.06.2008, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 2008
PREȘEDINTE: Ana Doriani | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica | JUDECĂTOR 3: Adriana Petrașcu Elena Truță |
Grefier, |
Red.:
Tehnored. 16.12.2008
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu Elena Truță
