Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1160/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.1160/R-CM
Ședința publică din 19 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgiana Nanu
JUDECĂTOR 2: Paula Andrada Coțovanu
JUDECĂTOR 3: Ion
Grefier:
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului civil declarat de pârâta ASOCIATIA DE proprietari NR.5, cu sediul în C, strada -, -.23,.A, județul A, împotriva sentinței civile nr.57/CM din 16.01.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind reclamanta, domiciliată în C, strada - Nouă, -.1,.B,.3, județul
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar au fost depuse, prin serviciul de registratură, la data de 18 iunie 2009, concluzii scrise din partea intimatei-reclamante.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din data de 15 iunie 2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie, iar în urma deliberării a fost pronunțată următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș, la data de 23.05.2008, reclamanta a chemat în judecată Asociația de Proprietari nr.5 C pentru a se constata că între părți începând cu data de 1.01.2008 a fost încheiat un contract individual de muncă pentru funcția de administrator.
S-a mai solicitat obligarea pârâtei să înregistreze contractul de muncă la Inspectoratul Teritorial d e Muncă A și să plătească drepturile salariale începând cu luna aprilie, precum și toate contribuțiile aferente asigurărilor sociale de la data încheierii contractului de muncă.
În motivarea acțiunii s-a arătat că în perioada 1.01.2008 -31.03.2008, reclamanta a prestat în favoarea pârâtei activitate de administrator, încheind astfel cu aceasta un contract individual de muncă pentru timp de lucru parțial de 4 ore.
Prin sentința civilă nr.57/CM/16.01.2009 a fost admisă în parte acțiunea, în sensul că s-a constatat existența raporturilor de muncă încheiate între părți, începând cu data de 01.01.2008, față de care pârâta a fost obligată să încheie contractul individual de muncă în formă scrisă, să-l înregistreze la ITM A și să plătească reclamantei drepturile salariale începând cu luna aprilie 2008, precum și contribuțiile aferente bugetelor sociale începând cu 1.01.2008.
Pentru a pronunța o astfel de soluție, instanța de fond a reținut că Asociația de Proprietari nr.5 Cac onvenit cu pârâta ca începând cu 01.01.2008 să-i presteze activitate de administrator, încheind astfel un raport juridic de muncă, motiv pentru care în baza dispozițiilor Legii nr.136/1999, pârâta este obligată să-l înregistreze la ITM
Împotriva deciziei a formulat recurs pârâta pentru motivele prevăzute de art.304 pct.7 și 9 Cod procedură civilă, în dezvoltarea căror s-a arătat că: motivarea hotărârii în sensul că reclamanta a prestat muncă în favoarea recurentei până la data de 1.04.2008, când au fost predate documentele contabile este în contradicție cu soluția de a se plăti salariul până la data pronunțării hotărârii.
De asemenea la pronunțarea deciziei au fost încălcate dispozițiile cuprinse în art.16 din Codul muncii privind consimțământul la încheierea contractului de muncă.
Analizând recursul în limita motivelor invocate se apreciază ca fondat, pentru argumentele ce urmează:
Tribunalul a constatat că părțile au încheiat un contract de muncă începând cu data de 01.01.2008, în argumentarea acestei situații juridice având în vedere actul încheiat la data de 15.01.2008 prin care membrii asociației își exprimau acordul angajării reclamantei în funcția de administrator, precum și procesul-verbal de predare a documentelor contabile, încheiat la data de 1.04.2008 lui angajată în funcția de administrator după organizarea concursului din data de 20.03.2008.
Pentru data de 20.03.2008, recurenta a organizat un concurs pentru ocuparea funcției de administrator la care a participat și intimata.
Într-adevăr, începând cu data de 1.01.2008, intimata a prestat activitate specifică funcției de administrator în interesul reclamantei, și la data de 20.03.2008 când a fost organizat un concurs în vederea ocupării unei asemenea funcții, iar la data de 1.04.2008 au fost predate documentele contabile.
La concursul organizat în data de 20.03.2008 a participat și intimata, actul acesteia având semnificația juridică a unuia de acord la revocarea raporturilor juridice de muncă încheiate anterior cu recurenta, nemanifestând nici o opoziție cu privire la organizarea concursului.
Semnificația juridică a participării intimatei la concursul organizat pentru ocuparea aceleiași funcții nu a fost avută în vedere de către instanța de fond pentru că în funcție de acest act să aprecieze asupra existenței raporturilor juridice dintre părți, ci dimpotrivă a constatat existența lor, chiar dacă în funcția de administrator a fost angajată o altă persoană.
Constatarea existenței raportului de muncă, și după organizarea concursului de către recurentă este în contradicție cu voința părților care au înțeles să revoce actul încheiat, în condițiile art.55 litera b din Codul muncii, dar și cu dispozițiile art.16 din același cod, care impun pentru încheierea contractului de muncă acordul angajatorului și al angajatului.
Față de acest argument instanța de fond trebuia să constate existența raportului juridic de muncă dintre părți, numai pentru perioada 1.01.2008 - 1.04.2008, nu și pe viitor, fiindcă procedând astfel, a constatat existența unui raport de muncă în lipsa acordului angajatorului.
Pentru aceste argumente în baza art.312 Cod procedură civilă se va admite recursul și se va constata existența raportului juridic de muncă dintre părți, numai pentru perioada 1.01.2008 - 1.04.2008, ultima dată fiind aceea a predării documentelor contabile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR.5, cu sediul în C, strada -, - 23,.A, județul A, împotriva sentinței civile nr.57/CM din 16.01.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind reclamanta, domiciliată în C, strada - Nouă, -.1,.B,.3, județul
Modifică în parte sentința în sensul că se constată încheiat contractul de muncă pe perioada 1.01.2008-1.04.2008, urmând să fie înregistrat contractul de muncă la Inspectoratul Teritorial d e Muncă A, pentru această perioadă.
Respinge cererea de plată a drepturilor salariale după data de 01.04.2008 și pe viitor.
Menține în rest sentința.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 iunie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
/4 ex/03.07.2009
Jud.fond;.
Președinte:Georgiana NanuJudecători:Georgiana Nanu, Paula Andrada Coțovanu, Ion
