Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1182/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr- -grupe de muncă-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1182
Ședința publică din data de 17 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR 1: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 2: Elena Stan
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr.3308/29.10.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA, având ca obiect, acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul reclamant, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul părții prezente.
Recurentul reclamant. Solicită admiterea recursului și modificarea sentinței Tribunalului Dolj, în sensul admiterii acțiunii.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 3308 din 29 octombrie 2009, Tribunalul Dolja respins acțiunea privind pe reclamantul G, domiciliat în mun. C, str. - -, - 3,. 1,. 5, jud. D, în contradictoriu cu pârâta SC SA, cu sediul în mun. C,-, jud.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut următoarele;
În perioada 18.10.1971 - 27.07.1998, reclamantul a fost salariatul pîrîtei, iar de la 01.06.1979 - 27.07.1998 a îndeplinit funcția de primitor-distribuitor.
Din mențiunile înscrise în carnetul de muncă de către angajator rezultă că această activitate, în conformitate cu Anexa II pct. 1 din Ordinul 125/1990, se încadrează în grupa a II-a de muncă.
Potrivit Ordinului 50/1990, art. 6 și 7, nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupa a I-a de muncă, se face de conducerea unităților împreună cu sindicatele, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete și personalul să lucreze în aceste locuri, cel puțin 50 % din programul de lucru.
Articolul 15 din Ordinul 50/1990 stabilește că " perioadelor de activitate desfășurate în locurile de muncă și activitățile ce se încadrează în grupele a I-a și a II-a de muncă în vederea pensionării, se face pe baza înregistrării acestora în carnetul de muncă, conform metodologiei de completare a acestuia, stabilite de Ministerul Muncii și Sociale".
Din analiza carnetului de muncă depus de reclamant la dosar, instanța a reținut că acesta are mențiunea corectă a înscrierii grupei de muncă corespunzătoare funcției desfășurate de acesta, iar temeiul drept invocat și anume, Anexa I pct. 59 din Ordinul 50/1990, privește " mărfurilor explozive, toxice și pulverizante a produselor chimice și petrochimice, a cărbunilor și minereurilor (docheri, docheri-mecanizatori, conductori de utilaje portuare)".
Prin adresă, pârâta a confirmat o altă situație de fapt decât cea înscrisă în carnetul de muncă, nu este de natură a modifica grupa înscrisă în carnetul de muncă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul G, criticând-o pentru netemeinicie si nelegalitate, motivând că activitatea desfășurată de acesta în intervalul de timp 01.06.1979-27.07.1998 am desfășurat activități specifice grupei de muncă I - manipularea mărfurilor explozive, toxice și pulverizarea a produselor chimice și petrochimice.
Acest aspect este de altfel recunoscut și de unitatea angajatoare care prin adresa nr. 1501/27.10.2009 recunoaște dreptul contestatorului.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile Curtea constată că recursul este fondat și urmează a fi admis pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare.
Reclamantul a fost angajat al unității pârâte în perioada 01.06.1979-27.07.1998, în funcția de primitor -distribuitor de către reclamantul G la Serviciul Aprovizionare, compartimentul depozite-magazii în cadrul unității pârâte, conform mențiunilor din carnetul său de muncă, precum și din adresele înaintate de pârâtă.
La nivelul unității nu s-a efectuat procedura de nominalizare a locurilor de muncă și a persoanelor care efectuează activitățile ce se încadrează în grupele I și II de muncă, în conformitate cu dispozițiile Ordinului nr. 50/1990.
Prin Ordinul nr. 50/1990 al Ministerului Muncii, emis în aplicarea Decretului - Lege nr. 68/1990 s-au precizat locurile de muncă, activitățile și categoriile de personal ce se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării, precum și procedura specială ce trebuie efectuată în vederea aplicării acestor dispoziții.
Conform pct. 5 din Ordinul nr. 50/1990, determinarea condițiilor de muncă se efectuează de către organele Ministerului Sănătății sau de laboratoarele de specialitate proprii ale unităților, în prezența inspectorilor pentru protecția muncii, dar numai după ce se constata că, până la data efectuării determinărilor de noxe, s-au aplicat toate măsurile posibile de normalizare a condițiilor de muncă, așa cum se prevede la pct. 4.
După parcurgerea acestei proceduri, conducerea unității împreună cu sindicatele libere din unități, ținând seama de condițiile de muncă concrete în care își desfășoară activitatea salariații, procedează la nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și a II-a de muncă.
Potrivit dispoziților art. 6 din OG nr. 50/1990 ominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținîndu-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.)
În raport de conținutul adresei nr. 1501/27.10.2009, emisă de. potrivit căreia activitatea desfășurată de recurent în perioada 01.06.1979-27.07.1998 a desfășurat activitate specifică grupei I de muncă, potrivit anexei I din D-/1990 și pct. 59 din Ordinul 50/1990, Curtea constată că acțiunea reclamantului este fondată și, prin urmare, în temeiul dispozițiilor art. 312 rap. la art. 304 pct. 9 cod. pr. civ. va fi admis recursul și va fi modificată sentința, și, admițându-se acțiunea, va obligă pârâta să elibereze reclamantului o adeverință din care să rezulte încadrarea în grupa I de muncă, a activității desfășurată în perioada 1 iunie 1979 - 27 iulie 1998.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr. 3308/29.10.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA, având ca obiect, acțiune în constatare.
Modifică sentința în tot.
Admite acțiunea.
Obligă pârâta să elibereze reclamantului o adeverință din care să rezulte încadrarea în grupa I de muncă, a activității desfășurată în perioada 1 iunie 1979 - 27 iulie 1998.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
.
Red. jud.-
Tehn.red. / ex /20 03 2010
/. și
.
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu, Elena Stan, Ligia Epure
