Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 1226/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1226/R/2009
Ședința publică din 15 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Anca Adriana Pop JUDECĂTOR 2: Alina Rodina
JUDECĂTOR 3: Ioan
JUDECĂTOR: -- -
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta ROMÂNĂ CU D, împotriva încheierii din 19 martie 2009, pronunțată în dosar nr-, al Curții de APEL CLUJ, privind și pe intimații ORTODOXĂ ROMÂNĂ D II, ORTODOXĂ ROMÂNĂ D III, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE MUNICIPALE D, și .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta intimatei Ortodoxă Română D II, avocat, cu împuternicire avocațială la dosar-fila 7, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că cererea de revizuire este formulată în termenul legal, a fost comunicată intimaților și nu este legal timbrată.
Se constată că la data de 5 mai 2009, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea intimatei Ortodoxă Română D II, întâmpinare prin care solicită respingerea ca inadmisibilă sau nefondată a cererii de revizuire.
La data de 11 mai 2009, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea revizuientei o cerere de amânare a cauzei pentru angajarea unui avocat.
Reprezentanta intimatei arată că nu se opune cererii de amânare.
Curtea, în urma deliberării, respinge cererea de amânare a cauzei pentru angajarea unui apărător întrucât de la data înregistrării cererii de revizuire și până la termenul din 15 mai 2009, avea timp rezonabil pentru angajarea unui avocat.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.322 pct.7 pr.civ. coroborat cu art.137 alin. 1.pr.civ. și art.323 alin. 2, invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CLUJ în soluționarea cererii de revizuire.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de APEL CLUJ.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin Încheierea civilă din 19 martie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CLUJs -a admis cererea formulată de reclamanta intimată Română Unită cu - D și, în consecință:
S-a lămurit întinderea și aplicarea dispozitivului deciziei civile nr. 623 din 23 martie 2007 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosarul nr-, în sensul că dispoziția privind schimbarea sentinței civile nr. 1038 din 21.05.2002 a Judecătoriei D e j, în sensul respingerii petitului privind restituirea Bisericii din D,- se referă la întreaga parcelă cu nr.top.1151/1 din CF 1364 D, respectiv Ortodoxă Română nr.II D și casa cu 2 camere, bucătărie, târnaț, curte și teren de 1908 mp.
Împotriva acestei încheieri Romană Unită cu - Daf ormulat cerere de revizuire solicitând încuviințarea cererii și anularea hotărârii pronunțată prin această încheiere.
În motivare a arătat că prin Încheierea din 19 martie 2009, Curtea de APEL CLUJ nu a lămurit întinderea și aplicarea dispozitivului Deciziei civile nr.623 din 23 martie 2007, ci a modificat sentința civilă nr.1038/2002 a Judecătoriei Dej în sensul că a respins capătul de acțiune privind restituirea casei cu 2 camere, bucătărie, târnaț, curte și grădină în suprafață de 1908 mp.
Consideră că există contrarietate de hotărâri între Încheierea din 19 martie 2009 Curții de APEL CLUJ și Decizia civilă nr.623 din 23 martie 2007.
Intimata Ortodoxă Română D II, prin întâmpinarea de la 5-6 solicită respingerea ca inadmisibilă sau nefondată a cererii de revizuire.
Potrivit art. 323 alin. 2 Cod procedură civilă "În cazul art. 322 pct. 7 cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice. Când cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat prima hotărâre."
În speță hotărârile atacate au fost pronunțate de Curtea de APEL CLUJ astfel că instanța mai mare în grad față de aceasta este Înalta Curte de Casație și Justiție.
Văzând și dispozițiile art. 4 pct. 4, urmează sa admită excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CLUJ, și să decline competenta de soluționare a cererii de revizuire formulată de ROMÂNĂ CU - D, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu privire la contrarietatea de hotărâri între Încheierea din 19 martie 2009 Curții de APEL CLUJ și Decizia civilă nr.623 din 23 martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței materiale a CURȚII DE APEL CLUJ, invocată din oficiu de instanță.
Declină competența soluționării cererii de revizuire formulată de ROMÂNĂ CU - D, în favoarea ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 15 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
--- - - - --
GREFIER
de, dactilografiat de Sz.
În 02 ex. la data de 27.08.2009
Președinte:Anca Adriana PopJudecători:Anca Adriana Pop, Alina Rodina, Ioan
