Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1299/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1299/R/2009
Ședința publică din 25 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Nicorici
JUDECĂTORI: Silvia Nicorici, Ana Ionescu Carmen Maria
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuienta împotriva deciziei civile nr. 391/R din 8 aprilie 2009 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr- privind și pe intimații, jr., -, având ca obiect acțiune în constatare - revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă intimatul asistat de avocat -, din Baroul Cluj, care o reprezintă și pe intimata, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la prima strigare a cauzei, instanța constată că, prin registratura instanței, la data de 18 mai 2009, revizuienta recurentă a depus o cerere de amânare, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru elucidarea cauzei și la care a anexat următoarele înscrisuri: adeverința din dosarul nr. 562/P/2009 prin care se adeverește faptul că numita a depus plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vișeu d Sus împotriva experților topografi și; plângerea penală menționată anterior; o altă plângere penală înregistrată sub nr. 57.159/16. 04. 2009 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vișeu d S u s; o xerocopie de pe schița privind imobilele situate în Vișeul de, str. - nr. 2; iar la data de 18.05.2009, revizuienta recurentă a depus un script la care a anexat chitanța care atestă plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, recursul fiind astfel legal timbrat.
Reprezentantul intimaților și, avocat - depune la dosar împuternicire avocațială, xerocopii de pe factura și chitanța care atestă plata onorariului avocațial de 800 lei.
Instanța pune în discuția reprezentantului intimaților și, cererea de amânare formulată de revizuienta recurentă.
Reprezentantul intimaților și arată că se opune încuviințării cererii de amânare formulată de revizuienta recurentă, deoarece instanța elucidează cauza și nu recurenta.
Curtea, după deliberare, respinge cererea de amânare formulată de revizuienta recurentă.
Raportat la dispozițiile art. 229 pr. civ. instanța, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția inadmisibilității prezentului recurs, deoarece hotărârea prin care a fost soluționată irevocabil cererea de revizuire nu se atacă cu recurs.
Reprezentantul intimaților și solicită admiterea excepției inadmisibilității prezentului recurs, invocată din oficiu de către instanță, arătând că și cererea de revizuire era inadmisibilă, cu atât mai mult recursul și nu există o cale de atac a recursului împotriva recursului. Solicită obligarea revizuientei recurente la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocațial în cuantum de 800 lei, conform chitanței depuse la dosar și cheltuielile de transport efectuate de parte cu ocazia deplasării la instanță, sens în care, depune la dosar biletele de călătorie Vișeu de - C și arată că intimatul solicită contravaloarea acestor bilete de călătorie dus-întors.
CURTEA
Prin cererea de revizuire înregistrată sub dosar nr- la Tribunalul Maramureș revizuenta a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 203/R din 18.02.2009 a Tribunalului Maramureș întrucât instanța nu a cercetat fondul cauzei iar judecata s-a făcut în lipsa părții - pârâte. De asemenea se mai critică decizia atacată pe fondul ei.
Prin decizia civilă nr. 391/8.04.2009 a Tribunalului Maramureș, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenta împotriva deciziei civile nr. 203/R/18.02.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar -.
Revizuienta fost obligată să plătească intimatului 650 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut că niciunul din motivele învederate nu se regăsesc în dispozițiile art. 322 pct. 1-9 Cod procedură civilă motiv pentru care cererea de revizuire a fost respinsă, iar potrivit art. 274 Cod procedură civilă aceasta a plătit intimatului 650 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii declarat recurs revizuienta, arătând că decizia cărei revizuire o solicită s- pronunțat cu încălcarea disp. art. 328 alin. 2 și 317.2 Cod proc.civ.
Examinând recursul declarat, curtea constată următoarele:
Decizia civilă nr. 391 din 8 aprilie 2009 Tribunalului Maramureș, prin care fost soluționată cererea de revizuire, este irevocabilă.
Potrivit art. 299 Cod proc.civ. sunt susceptibile de fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel. Așadar, căii de atac a recursului îi sunt supune hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 Cod proc.civ.
Din dispozițiile art. 377 alin. 2 Cod proc.civ. cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 Cod proc.civ. rezultă că nu există posibilitatea să se declare recurs împotriva unei hotărâri irevocabile.
Având în vedere că revizuienta declarat recurs împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, recursul urmează fi respins ca inadmisibil.
În baza art. 274 Cod proc.civ. fiind în culpă procesuală, recurenta va fi obligată să plătească intimaților și suma de 829 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocat și cheltuieli de transport, conform actelor de la 22 și 23.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta împotriva deciziei civile nr. 391/R din 08 aprilie 2009 Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimaților și suma de 829 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 25 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. IA dact. GC
2 ex/02.06.2009
Jud.recurs:,
Președinte:Silvia NicoriciJudecători:Silvia Nicorici, Ana Ionescu Carmen Maria
