Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 14/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
CAMERA DE CONSILIU
ÎNCHEIEREA NR. 14/CM
Ședința din data de 19 februarie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTORI: Maria Apostol, Mariana Bădulescu Jelena Zalman
- - -
Grefier - - -
S-au luat în examinare cererile de abținere formulate de:
1.și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
2.,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
3., judecător la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
4., judecător la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
5., judecător la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
6., I, A, I,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
în soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienții, în contradictoriu cu intimații Ministerul Justiției, Curtea de APEL CONSTANȚA, Tribunalul Constanțaș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor vechime judecători).
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Prezentele cereri se judecă fără prezența părților, potrivit art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererilor de abținere.
CURTEA
Asupra cererilor de abținere constată următoarele:
1. judecători și au formulat cerere de abținere în soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienții, în contradictoriu cu intimații Ministerul Justiției, Curtea de APEL CONSTANȚA, Tribunalul Constanțaș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor vechime judecători).
În motivarea cererii de abținere d-nii judecători au arătat că pe rolul Tribunalului Constanța se află înregistrată o pricină asemănătoare cu cea care se judecă, respectiv dosarul nr-, în care au calitatea de reclamanți, fiind incidente dispozițiile art. 27 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă.
2. judecători, au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța motivat de faptul că pe rolul aceleiași instanțe se află înregistrată o pricină asemănătoare cu cea care se judecă, respectiv dosarul nr-, în care au calitatea de reclamanți, fiind incidente dispozițiile art. 27 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depusă copia sentinței civile nr. 1286 din 3 august 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-,
3. Domnul judecător a formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța motivat de faptul că pe rolul aceleiași instanțe se află înregistrată o pricină asemănătoare cu cea care se judecă, respectiv dosarul nr- al Tribunalului Tulcea, în care are calitatea de reclamant, fiind incidente dispozițiile art. 27 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depusă copia sentinței civile nr. 586 din 18 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul civil nr-.
4. Doamna judecător a formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța motivat de faptul că pe rolul aceleiași instanțe se află înregistrată o pricină asemănătoare cu cea care se judecă, respectiv dosarul nr- al Tribunalului Constanța, în care are calitatea de reclamantă, fiind incidente dispozițiile art. 27 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depusă copia sentinței civile nr. 1347 din 17 august 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-.
5. Doamna judecător a formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța motivat
de faptul că are calitatea de revizuientă în cauză, fiind incidente dispozițiile art. 27 pct. 1 Cod procedură civilă.
6. judecători, I, a, I, au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța, motivat de faptul că au avut calitatea de reclamanți în dosarul nr- al Tribunalului Constanța, invocând dispozițiile art. 26 și 27 pct. 1 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depusă copia sentinței civile nr. 1286 din 3 august 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-.
Cererile de abținere au fost înaintate, spre competentă soluționare, Curții de APEL CONSTANȚA, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-.
În vederea soluționării cererilor de abținere, potrivit măsurilor dispuse pentru primul termen de judecată, a fost atașat tabelul nominal întocmit la data de 7 ianuarie 2008 de către referentul compartimentului resurse umane, cuprinzând numele judecătorilor de la Tribunalul Constanța.
Analizând cererile de abținere formulate în cauză și tabelul nominal întocmit la data de 7 ianuarie 2008 de către referentul compartimentului resurse umane, cuprinzând numele judecătorilor de la Tribunalul Constanța, Curtea constată că nu toți judecătorii Tribunalului Constanța au formulat cereri de abținere în cauză.
Față de această împrejurare urmează ca dosarul să fie înaintat la Tribunalul Constanța în vederea soluționării cererilor de abținere formulate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DESPUNE
Trimite cauza în vederea soluționării cererilor de abținere la Tribunalul Constanța întrucât există judecători care nu au formulat cereri de abținere.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 februarie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Maria Apostol, Mariana Bădulescu Jelena Zalman
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red./dact. înch. gref. -
2 ex./21.02.2008
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Mariana Bădulescu Jelena Zalman
