Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1404/2009. Curtea de Apel Brasov
Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze
cu minori și de familie, de
conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.1404/ DOSAR NR-
Ședința publică din 27 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif
- - - - judecător
- - JUDECĂTOR 3: Dorina
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâtul STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva deciziei civile nr.93/A din 30 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 27 octombrie 2009, când părțile au lipsit, așa cum rezultă din încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 3 noiembrie 2009 și apoi la 10 noiembrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Constată că prin sentința civilă nr.583/25.11.2008 Judecătoria Rupeaa respins excepția lipsei de interes a reclamantului invocată de Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor -
A respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanțelor invocate de acest pârât.
A respins excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor -
A respins excepția inadmisibilității acțiunii invocată de Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor - prin
A admis acțiunea formulată de reclamantul - împotriva pârâților Statul Român prin Ministerul Finanțelor și Comuna prin Primar și, în consecință, a constatat că imobilul înscris în 894 nr. top 102, 103 compus din teren și construcții, situat în comuna, jud. Baf ost preluat de Statul Român abuziv, fără titlu valabil.
A luat act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 93/A/30.03.2009 Tribunalul Brașova respins apelurile declarate de pârâții Unitatea Administrativ Teritorială - Comuna și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin B împotriva sentinței civile nr.583/25.11.2008 pronunțată de către Judecătoria Rupea în dosarul nr-, pe care a păstrat-
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Ministerul Finanțelor Publice prin DGFP B întemeindu-se pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea criticilor se arată că acțiunea formulată de reclamant este o acțiune în realizarea dreptului prin care se încearcă eludarea dispozițiilor speciale ale Legii nr. 10/2001, act normativ de care reclamantul nu a uzat, pierzând termenul de depunere a notificării. De asemenea se consideră că reclamantul nu are interes în promovarea acțiunii, iar pe fondul cauzei soluția este greșită având în vedere că titlul statului este valabil.
Examinând cauza, prin prisma motivelor invocate, curtea constată că recursul nu este fondat.
Acțiunea de față a fost introdusă de reclamant având ca temei dispozițiile art. 6 din Legea nr. 213/1998 coroborate cu dispozițiile art. 111 Cod procedură civilă.
Ea nu este o acțiune în revendicare, deci o acțiune în realizarea dreptului, ci o veritabilă acțiune în constatare, nefiind eludate dispozițiile Legii nr. 10/2001, pentru că reclamantul nu a cerut și instanța nu a dispus restituirea imobilului în cauză, ci s-a constatat doar nevalabilitatea titlului statului.
În cauza de față nu poate fi analizat interesul ulterior al reclamantului, într-o următoare eventuală acțiune, pentru că interesul, adică folosul practic urmărit, ca și condiție de exercițiu a oricărei acțiuni civile, se analizează numai concret în funcție de cererea de chemare în judecată și nu pentru eventualități viitoare, în abstract.
În aceste condiții motivele legate de inadmisibilitatea acțiunii în revendicare după apariția Legii nr. 10/2001, cele privind inexistența notificării în termenul prevăzut de acest act normativ, consacrarea cu titlu de principiu sau nu a imprescriptibilității, atât în lumina jurisprudenței Curții Constituționale cât și în cea a Curții Europene a Drepturilor Omului nu au legătură cu fondul cauzei.
În ceea ce privește fondul cauzei, respectiv valabilitatea titlului statului, acesta nu a fost și nici nu putea fi analizat de către instanță din punct de vedere al cuantumului despăgubirilor acordate pentru preluarea imobilului, ci din punct de vedere al respectării dispozițiilor legale în materie la data preluării, raportate la prevederile constituționale din acea perioadă.
Așa fiind, pentru toate considerentele de mai sus, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice B împotriva deciziei civile nr.93/A/30.03.2009 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. /10.12.2009
Dact./18.12.2009
- 5 exemplare -
Jud. fond -
- Șt.
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Roxana Maria Trif, Dorina