Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 141/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.141/A/2008
Ședința publică din 28 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Andrea Țuluș
JUDECĂTOR 2: Ana Ionescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții, și de completare a deciziei civile nr.77/A/ 12.03.2008 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul cu nr-, privind și pe reclamantul, pârâții Primarul municipiului C-N, Consiliul Local al municipiului C-N, și pe intervenienta in interesul reclamantului -.
La apelul nominal se prezintă petenții și, asistați de, care îi reprezintă și pe ceilalți petenți și intervenienta - asistată de, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Nefiind cereri prealabile de formulat instanța constată prezenta cerere în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea acesteia.
Reprezentanta petenților, susține cererea așa cum este formulată, solicită admiterea ei în temeiul art.2812proc. civ. în sensul completării dispozitivul deciziei civile nr.77/12.03.2008 a Curții de Apel Cluj, cu consecința admiterii cererii de intervenție accesorie formulată de, și.
Reprezentantul reclamantului și al intervenientei în interesul reclamantului, arată că lasă la aprecierea instanței cererea formulată în cauză.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la 30.04.2008, intevenienții, și au solicitat completarea deciziei civile nr. 77/A pronunțată de Curtea de Apel Cluj la 12.03.2008 în dosar nr-.
În motivarea cererii pentenții au arătat că prin decizia civilă nr. 77/A/12.03.2008 au fost admise apelul reclamantului, apelurile pârâților Consiliul Local al municipiului C- și Primarul mun. C-N și cererile de intervenție accesorie.
În cauză au fost formulate cereri de intervenție accesorie de către intervenienta în interesul reclamantului, intervenienții, și în interesul pârâtului Consiliul Local al municipiului C-N, care, așa cum s-a arătat au fost admise, dar în dispozitivul deciziei civile nr. 77/A/12.03.2008 instanța se pronunță doar cu privire la cererea de intervenție accesorie apelului reclamantului și omite să se pronunțe asupra cereriilor de intervenție accesorie, în interesul Consiliului Local al municipiului C-
Examinând cererea, curtea reține următoarele:
În minuta deciziei civile nr. 77/A/12.03.2008 Curții de Apel Cluj, s-a dispus admiterea apelului declarat de reclamantul, a apelurilor declarate de pârâții Primarul mun. C-N și Consiliul Local al municipiului C-N și, în consecință, sentința civilă nr. 648/17.10.2007 Tribunalului Cluja fost desființată, iar cauza trimisă spre rejudecare aceluiași tribunal. Au fost admise cererile de intervenție accesorie.
În considerentele și dispozitivul deciziei civile nr. 77/12.03.2008 din eroare instanța a trecut că este admisă doar cererea de intervenție accesorie, în interesul reclamantului, formulată de intervenineta, fără se mai pronunța cu privire la celelalte cereri de intervenție accesorie formulate în interesul pârâtului Consiliul Local al municipiului C-N de către intervenienții, și.
În această situație, raportat la disp.art.2812alin.1 Cod proc.civ. curtea va admite cererea și va completa dispozitivul deciziei civile nr. 77/A/12.03.2008 Curții de Apel Cluj în sensul că, admite cererea de intervenție accesorie formulată de intervenienții, și.
Motivele pentru care cererea de intervenție accesorie în interesul pârâtului Consiliul Local al municipiului C-N fost admisă sunt următoarele:
Prin decizia civilă nr. 185/4 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluja fost admis apelul reclamantului împotriva sentinței civile nr. 92/9.02.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj, care fost desființată, iar cauza trimisă spre rejudecare aceluiași tribunal.
La pronunțarea acestei decizii, instanța a reținut că prin încheierea de ședință din 22.02.2005 s-a luat act de renunțarea reclamantului la judecata acțiunii față de pârâții, și, iar la data de 29.09.2006 reclamantul a arătat în scris că nu înțelege să renunțe la judecata acțiunii față de acești pârâți, că solicită continuarea procesului față de toți pârâții.
Cu toate acestea, instanța de fond a dispus scoaterea din dispozitivul de citare a pârâților persoane fizice, având în vedere dispozițiile încheierii din 22.02.2005, dar, întrucât încheierile premergătoare fac corp comun cu hotărârea finală, raportat la disp.art.282 alin.3 Cod proc.civ. apelul împotriva hotărârii se socotește făcut și împotriva încheierilor premergătoare, ceea ce înseamnă că în cererea de apel nu este necesar să se facă mențiune specială despre o anumită încheiere și că, prin apelul îndreptat împotriva unei sentințe partea se poate plânge chiar și numai cu privire la o încheiere premergătoare.
Concluzia instanței de control judiciar a fost aceea că raportat la încheierea din 22.02.2005 instanța rezolvat procesul fără intra în cercetarea fondului.
Această decizie a devenit irevocabilă prin neexercitarea căii de atac a recursului, astfel că în cauză devin aplicabile disp.art.315 alineat final Cod proc.civ.
Prin soluția pronunțată prin care instanța de fond constată din nou că reclamantul a renunțat la judecata acțiunii față de pârâții persoane fizice, încalcă dispozițiile instanței de control judiciar, astfel că decizia pronunțată este nelegală, apelurile urmând a fi admise, iar cauza trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
Apelurile pârâților Consiliul Local al municipiului C-N și Primarul mun. C- vor fi admise, justificat pe considerentul că, în caz contrar, acestor pârâți li s-ar răpi un grad de jurisdicție. Prin urmare, cererile de intervenție formulate de intervenienți în interesul pârâtului Consiliul Local al municipiului C-N, cereri admise în principiu în ședința publică din 5.03.2008, vor fi admise pentru același considerent.
Cu ocazia rejudecării, instanța de fond va analiza apărările pârâților privind preluarea imobilului, prescripția dreptului la acțiune privind constatarea nulității contractelor de vânzare-cumpărare, dovada calității de persoană îndreptățită la măsuri reparatorii, excepția lipsei de interes a reclamantului în solicita constatarea nulității contractelor de vânzare-cumpărare, excepție reunită cu fondul cauzei în ședința publică din 5.03.2008.
În baza art.50-51 Cod proc.civ. instanța de fond urmează să se pronunțe asupra cererilor de intervenție o dată cu acțiunea principală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de petenții, (), și și, în consecință:
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.77/A/12.03.2008 a Curții de Apel Cluj în sensul că admite cererea de intervenție accesorie formulată de, (), și.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER - - - - - -
Red. IA dact. GC
16 Ex/16.06.2008
Președinte:Andrea ȚulușJudecători:Andrea Țuluș, Ana Ionescu
