Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1680/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(2299/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1680
Ședința publică din 7.12.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Doina Anghel
JUDECĂTOR 2: Mariana Haralambe
JUDECĂTOR 3: Fănica Pena
Grefier - - -
- XX -
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 1304/13.10.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr-, cerere formulată de revizuenții și, în contradictoriu cu intimații, -, Primăria Otopeni - Comisia orășenească pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și Prefectura județului
La apelul nominal se prezintă revizuentul, asistat de avocatul -, în baza împuternicirii avocațiale nr. -/2009 de Baroul București, avocat care reprezintă în proces și interesele revizuentei, avocatul în calitate de reprezentant al intimatelor, - - în baza împuternicirii avocațiale nr. -/2009, eliberată de Baroul București și intimații, asistați de avocatul, în baza împuternicirii avocațiale nr. -/2009, eliberată de Baroul București; lipsesc intimatele Primăria Otopeni - Comisia orășenească pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și Prefectura județului
Se face referatul cauzei de către grefier, învederându-se faptul că procedura este legal îndeplinită, iar intimatele și - au depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare în dublu exemplar, dintre care unul se comunică avocatului revizuenților.
Avocatul revizuenților depune la dosar chitanța în cuantum de 10 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, aferente cererii de revizuire, pe care instanța le anulează.
Solicită acordarea unui termen pentru lipsa dosarului în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită, precum și pentru a lua cunoștință de întâmpinare, prin care s-a invocat o excepție; precizează că nu a reprezentat părțile în fazele procesuale anterioare și are nevoie de timp pentru pregătirea apărării. De asemenea, apreciază că termenul este necesar și pentru a se discuta eventuala conexare cu dosarul care are ca obiect cererea de revizuire a aceleiași hotărâri, formulată de și.
Avocatul intimaților depune la dosar cererea de conexare a cauzei de față cu dosarul nr-, aflat pe rolul acestei instanțe, cu termen la data de 16.12.2009, având ca obiect cererea acestora privind revizuirea aceleiași decizii civile ca și în prezentul dosar. Depune, de asemenea, o copie a cererii de revizuire invocate, precum și o fișă a dosarului respectiv, tipărită din programul Ecris al instanței, câte un exemplar al acestor înscrisuri comunicându-se și avocatului intimatelor și.
La solicitarea instanței, precizează că revizuenții și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 2 din Codul d e procedură civilă.
Curtea respinge cererea privind acordarea unui termen pentru a se lua cunoștință de întâmpinare, în baza art. 103 din Codul d e procedură civilă, deoarece acest act procedural a fost depus la dosar în termen legal, la data de 30.11.2009, astfel încât părțile aveau suficient timp la dispoziție să îl studieze.
Curtea respinge și cererea privind discutarea conexării și pune în discuție, prioritar, excepția inadmisibilității revizuirii formulate de revizuenții și, față de dispozițiile exprese ale art. 322 alin. 1 din Codul d e procedură civilă coroborate cu art. 326 alin. 3 din Codul d e procedură civilă.
Avocatul intimatelor și - solicită admiterea excepției inadmisibilității revizuirii de față, pentru motivele arătate prin întâmpinare.
Susține, în esență, că, potrivit art. 322 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, cererea de revizuire este admisibilă numai dacă, prin hotărârea atacată, pronunțată în recurs, s-a evocat fondul pricinii, ceea ce, în speță nu este cazul.
Arată că solicită obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei, reprezentând onorariu avocat, potrivit chitanței pe care o depune la dosar.
Avocatul intimaților, solicită, de asemenea, admiterea excepției.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Avocatul revizuenților și solicită respingerea excepției, arătând că nu are cunoștință despre decizia pronunțată în recurs, dar se pare că a fost evocat fondul.
Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.1304/13.10.2009, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie a respins excepția nulității recursului declarat de recurenții, ca nefondată, a respins, ca nefondate, recursurile formulate de recurenții - pârâți și și de către recurenții - pârâți și, împotriva deciziei civile nr.230 A/19.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimații - reclamanți, și cu intimatele - pârâte PRIMĂRIA ORAȘULUI OTOPENI - COMISIA ORĂȘENEASCĂ OTOPENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și PREFECTURA JUDEȚULUI I, a obligat pe recurenții la 1.500 lei cheltuieli de judecată către intimatele și și pe recurenții la 1.500 lei cheltuieli de judecată către intimatele și.
Împotriva acestei decizii au formulat revizuire revizuienții și, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie, respectiv dispozitivul deciziei atacate cuprinde dispoziții potrivnice ce nu pot fi aduse la îndeplinire și instanța s-a pronunțat plus petita dând mai mult decât s-a cerut.
Prin întâmpinarea depusă la 30.11.2009, intimatele și au invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, dat fiind faptul că instanța de recurs în soluția pronunțată nu a evocat fondul și pe fondul cauzei au solicitat respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată.
În ședința publică de astăzi, în condițiile art.326 alin.3 Cod procedură civilă coroborat cu art.322 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea a pus în discuția părților excepția inadmisibilității cererii de revizuire, în condițiile art.137 alin.1 Cod procedură civilă, motiv pentru care cererea de conexare formulată de intimații și a fost respinsă față de caracterul imperativ al normelor mai sus invocate.
Curtea a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă în urma admiterii excepției pentru următoarele considerente:
La termenul de astăzi dezbaterile au fost limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază în condițiile art.326 alin.3 Cod procedură civilă.
Curtea a constatat că cererea de revizuire a fost formulată împotriva deciziei civile nr.1304/2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr-.
Prin această decizie s-au respins ca nefondate recursurile declarate de recurenții - pârâți și și de către recurenții - pârâți și.
Dispozițiile alin.1 al art.322 Cod procedură civilă circumscriu în mod expres obiectul revizuirii - hotărâri judecătorești prin care s-a rezolvat fondul cauzei, precizarea fiind întemeiată pe caracterul de cale extraordinară de atac de retractare al revizuirii.
În categoria hotărârilor prin care se evocă fondul cauzei intră toate hotărârile prin care tribunalul și curțile de apel rejudecă fondul după casare.
Prin urmare, decizia supusă revizuirii în prezenta cauză nu are acest caracter și nu poate fi obiect al căii extraordinare de atac a revizuirii, dat fiind faptul că prin această hotărâre s-au respins recursurile.
Față de aceste considerente, Curtea, analizând excepția invocată de intimatele și în condițiile art.326 alin.3 și art.322 alin.1 Cod procedură civilă, a admis-o și a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.
În baza art.274 Cod procedură civilă, Curtea a obligat revizuienții să plătească intimatelor și cheltuieli de judecată în cuantum de 1.500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții și, împotriva deciziei civile nr.1304/13.10.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în contradictoriu cu intimații, PRIMĂRIA OTOPENI - COMISIA ORĂȘENEASCĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR ȘI PREFECTURA JUDEȚULUI
Obligă revizuienții să plătească intimatelor și, cheltuieli de judecată în sumă de 1.500 lei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
.
2 ex./09.12.2009
-3 -;;
Președinte:Doina AnghelJudecători:Doina Anghel, Mariana Haralambe, Fănica Pena
