Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1695/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1695/R/2009
Ședința publică din 30 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 3: Laura
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul SINDICATUL AUTO împotriva sentinței civile nr. 751 din 16 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr- privind și pe reclamanta intimată - Z, având ca obiect acțiune în constatarea nelegalității grevei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul pârâtului recurent - avocat și reprezentantul reclamantei intimate - consilier juridic.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamanta intimată a înregistrat la data de 24 iunie 2009 întâmpinare și acte anexă, comunicându-i-se un exemplar al acestui înscris reprezentantului pârâtului recurent.
Reprezentantul recurentului depune la dosar dovada comunicării acțiunii având ca obiect cererea de încetare a grevei ca fiind ilegală.
Se arată de reprezentanții părților că nu mai au de formulat alte cereri.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Solicită reprezentantul recurentului admiterea recursului în temeiul art. 304 pct. 5 proc.civ. și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Sălaj întrucât nu a fost îndeplinită procedura de citare.
Reprezentantul societății intimate solicită respingerea recursului ca nefondat, recurentul fiind citat atât la sediul sindicatului cât și liderul de sindicat, susținerile din recurs neputând fi luate în seamă de instanță. Solicită cheltuieli de judecată a căror dovadă o va face până la sfârșitul dezbaterilor.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului formulat:
Prin sentința civilă nr. 751/16 aprilie 2009, Tribunalul Sălaja admis cererea formulată de SC - Z și dispus încetarea grevei Sindicatului Auto, ca fiind ilegală.
În temeiul art. 61 alin. 2 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, persoanele vinovate de declanșarea grevei ilegale au fost obligate la plata unor despăgubiri în cuantum de 13.656,66 lei pentru fiecare zi de menținere grevei ilegale.
Pentru a pronunța această hotărâre, s-au reținut următoarele:
În data de 15 aprilie 2009, conducătorii auto, reprezentați de Sindicatul Auto, prin lider au declarat grevă, respectiv au încetat colectiv și voluntar lucrul, fără a respecta condițiile prealabile prevăzute de Legea nr. 168/1999 actualizată privind soluționarea conflictelor de muncă.
Astfel, potrivit art. 41 alin. 1 din Legea nr. 168/1999, greva poate fi declarată numai dacă, în prealabil au fost epuizate posibilitățile de soluționare conflictului de interese prin procedura legală și dacă momentul declanșării a fost adus la cunoștința conducerii unității de către organizatori cu 48 de ore înainte. spontane nu fac parte din grevele specificate în lege, oprirea lucrului fără informarea conducerii și fără respectarea procedurilor expres prevăzute de lege fiind o acțiune ilegală.
Pârâtul încălcat și prevederile art. 66 alin. 1 din Legea nr. 168/1999 care instituie reguli speciale privind desfășurarea grevei în anumite unități, între care se regăsesc și cele care asigură transportul în comun.
În raport de textele legale de mai sus și având în vedere și dispozițiile art. 270. muncii, s-a admis acțiunea, potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Sindicatul Auto Z, prin liderul sindical, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
În ceea ce privește legalitatea grevei s-a arătat că, nemulțumirea angajaților în legătură cu condițiile de muncă crescut, aspect adus la cunoștința conducerii, în mod repetat. În vederea concilierii, s- încercat continuarea negocierilor, urmând ca în data de 16 aprilie 2009 să aibă loc negocierea contractului colectiv de muncă.
În data de 15 aprilie, angajații și-au primit salariile diminuate, ceea ce determinat sporirea gradului de tensiune dintre angajați și patronat și încetarea lucrului.
Astfel, nu se poate reține culpa angajaților în declanșarea conflictului, singura vinovată fiind conducerea unității.
Cu privire la obligarea persoanelor vinovate la acoperirea prejudiciului de 13.656,66 lei s-a arătat, că nu s-a făcut dovada existenței acestui prejudiciu ca fiind cert, lichid și exigibil.
Recursul nu este întemeiat.
Așa cum reținut și prima instanță, pârâtul Sindicatul Auto Z, nu respectat procedura de organizare și desfășurare grevei, prevăzută de art. 41 și următoarele din Legea nr. 168/1999.
Or, așa cum rezultă din dosar, și chiar din motivele de recurs, membrii sindicatului au încetat munca în data de 15 aprilie 2009 fără nici o notificare prealabilă, încălcând dispozițiile art. 41 din Legea nr. 168/1999. De asemenea nu s-a făcut nici dovada îndeplinirii obligației specifice care decurge din dispozițiile art. 66 ale aceluiași act normativ.
În aceste condiții, prima instanță întemeiat constatat că greva este nelegală și a obligat la încetarea ei.
Având în vedere caracterul nelegal al grevei, obligarea persoanelor vinovate la plata despăgubirilor în raport de media încasărilor zilnice pentru transportul în comun de care societatea a fost lipsită apare a fi o soluție întemeiată, critica nefiind fondată.
Întrucât despăgubirea stabilită potrivit art. 61 din Legea nr. 168/1999 are în vedere perioadapână laîncetarea grevei ilegale, corect cuantumul acesteia fost fixat pe zi de grevă, urmând ca prejudiciul total să fie stabilit cu luarea în considerare întregii perioade cât greva se va afla în derulare.
Sentința fiind așadar, legală și temeinică, recursul va fi respins ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul SINDICATUL AUTO împotriva sentinței civile nr. 751 din 16 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr- pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 30 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - -
plecată în, semnează plecată în,semnează
vicepreședintele instanței vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
Red. GC dact. GC
2ex/28.07.2009
Jud. primă instanță:,
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja, Laura
