Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 174/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 174/2008
Ședința publică de la 06 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lodoabă Alina Vesa Nicoleta vicepreședintele Curții de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Crețoiu Victor
- - - JUDECĂTOR 3: Trifan Maria
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile numărul1 1306/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. G pentru reclamantul recurent,lipsă fiind pârâta intimată- - -.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care mandatarul reclamantului recurent depune la dosar împuternicirea avocațială și solicită admiterea recursului,casarea sentinței atacate și admiterea acțiunii reclamantului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- reclamantul, în contradictoriu cu pârâta a solicitat să se constate că activitatea desfășurată în perioada 18.08.1983 - 01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă, iar activitatea desfășurată în perioada 01.04.2001 - 29.01.2007 se încadrează în condiții speciale de muncă, urmând să se dispună efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetul de muncă.
În motivarea cererii a arătat că a fost angajatul societății pârâte, în perioada menționată desfășurându-și activitatea în calitate de electrician la de Preparare Dealul, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă în baza Ordinului nr.50/1990, anexa 1, pct.35 și în condiții speciale de muncă în baza Legii nr.19/2000 și Legii nr.226/2006, anexa 1, pct.14-20.
Prin întâmpinarea depusă pârâta arată că reclamantul se încadrează în condițiile speciale de muncă pentru perioada 01.04.2001 - 29.01.2007. Pentru perioada anterioară datei de 01.04.2001, încadrarea salariaților în grupe de muncă s-a făcut conform procedurii speciale prevăzute în art.6 și următoarele din Ordinul nr.50/1990, făcându-se mențiuni în acest sens în carnetele de muncă.
Prin sentința civilă nr.1306/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul cu numărul de mai sus acțiunea a fost admisă în parte, s-a constatat că activitatea desfășurată de reclamant în perioada 01.04.2001 - 29.01.2007 se încadrează în condiții speciale, a fost obligată pârâta să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă și a fost respins primul capăt de cerere.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut, în esență, că, în conformitate cu pct.6 din Ordinul nr.50/1990, nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unității împreună cu sindicatele din unitate.
Reclamantul nu poate beneficia de grupa I de muncă pentru perioada 18.08.1983 - 01.04.2001, neîncadrându-se în situațiile nominalizate în anexele din anii 1992, 1996 sau 1998. Anexa nr.1 pct.35, invocată de reclamant se referă la prăjirea și aglomerarea minereului de cupru, în timp ce acesta a desfășurat activitate de electrician.
În carnetul de muncă al reclamantului se menționează că, în perioada în discuție, a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă, mențiune care are forța unui înscris autentic în sensul art.1171 Cod civil.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea ei în sensul admiterii în totalitate a cererii sale.
În expunerea de motive a arătat că în ambele perioade a activat în același loc de muncă și în aceleași condiții, situație în care instanța de fond în mod nelegal i-a respins primul capăt de cerere.
Analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu, conform prevederilor art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Conform contractului individual de muncă și înscrisurilor din carnetul de muncă, reclamantul și-a desfășurat activitatea în cadrul societății pârâte în calitate de electrician.
Nominalizarea persoanelor în grupele I și II de muncă se face, conform prevederilor pct.6 din Ordinul nr.50/1990, de comisiile mixte sindicate-administrație, fapt respectat la nivelul societății pârâte, unde hotărârile comisiei mixte în acest sens au fost publicate, iar reclamantul nu făcut dovada că le-a contestat.
Conform înscrisurilor prezentate de societatea pârâtă activitatea desfășurată de reclamant nu s-a încadrat în grupa I de muncă conform anexelor din anii 1992, 1996 și 1958, ci în grupa a II-a de muncă, astfel încât mențiunile din carnetul de muncă vizând încadrarea în grupa a II-a de muncă sunt legale.
Potrivit prevederilor pct.1 din Ordinul nr.50/1990, în grupa I de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa nr.1, iar mențiunile de la punctele 35 și 44 din anexă, invocate de reclamant nu fac trimitere la profesia de electrician.
Față de cele ce preced, Curtea va respinge ca nefondat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1306/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
(continuarea deciziei civile nr.174/2008).
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06.03. 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.VC
Tehnored.
2 ex./26.03.2007
Jud. L,
Președinte:Lodoabă Alina Vesa NicoletaJudecători:Lodoabă Alina Vesa Nicoleta, Crețoiu Victor, Trifan Maria
