Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 185/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara cod operator 2928
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ nr. 185
Camera de Consiliu din 3 iulie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea cererilor de abținere formulate de magistrații și și de asistenții judiciari și de la soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Timiș, având ca obiect acțiunea formulată de reclamanții, G, împotriva pârâților Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție B, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice pentru plata drepturilor bănești - spor de utilizare calculator.
Soluționată fără prezența sau citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța
Deliberând asupra cererilor de abținere de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Timiș la 5 martie 2008 sub nr-, reclamanții, G, au chemat în judecată pe pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție B, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice solicitând instanței ca prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să oblige pârâții la plata sporului de utilizare a calculatorului, respectiv 15% din salariul de bază brut pe perioada martie 2005 până la zi, precum și în continuare, pentru reclamantele, pentru perioada martie 2005 - 1 septembrie 2005 și 1 decembrie 2005 - 10 septembrie 2007 pentru G, pentru perioada martie 2005 - 1 iunie 2007 pentru reclamanta, începând cu 1 decembrie 2006 pentru reclamanta, începând cu 15 martie 2006 pentru reclamanta, pentru perioada 1 septembrie 2006 - 15 martie 2008 pentru reclamantul, începând cu 15 august 2007 pentru reclamanții și, începând cu 1 octombrie 2007 pentru reclamanta, pentru perioada martie 2005 - 1 ianuarie 2006 pentru reclamantul, pentru perioada martie 2005 - 1 ianuarie 2008 pentru reclamanta, sume ce urmează a fi actualizate în raport de rata inflației la data plății efective; pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara să fie obligat la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă; pârâtul Ministerul Finanțelor Publice să fie obligat să aloce fondurile necesare plății neîncasate și să ia măsuri în vederea prevederilor la buget a fondurilor necesare efectuării acestor plăți în viitor; pârâții să fie obligați la acordarea a 3 zile în plus la concediul de odihnă pe o perioadă de trei ani anterioară cererii de chemare în judecată.
La termenul de judecată din 29 mai 2008, membrii completului de judecată investit cu soluționarea cauzei - magistrații, și asistenții judiciari și au declarat că se abțin de la soluționarea cauzei în temeiul art. 27 pct. 4 cod procedură civilă, motivat de faptul că au pe rolul instanței o cauză cu obiect asemănător.
Prin încheierea din 5 iunie 2008, apreciind că la nivelul Tribunalului Timiș nu se mai poate constitui complet de judecată având în vedere că incidentul procedural invocat de membrii completului de judecată este aplicabil tuturor magistraților instanței și că soluționarea cererilor succesive de abținere ar întârzia în mod vădit soluționarea procesului, în temeiul art. 30 alin. 2 cauza a fost înaintată Curții de Apel Timișoara în vederea soluționării cererilor de abținere, unde a fost înregistrată sub nr-.
La soluționarea cererilor de abținere formulate, instanța are în vedere că obiectul prezentului litigiu cade sub incidența prevederilor OUG nr. 75/1998, care a luat din competența tribunalului soluționarea cererilor având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul salarizat potrivit OUG nr. 27/2006 și OG nr. 8/2007 și a dat în competența curților de apel soluționarea acestor litigii, dispoziția aplicându-se și cauzelor aflate pe rolul instanțelor.
Față de cele de mai sus, având în vedere că Tribunalul Timiș nu mai este competent să soluționeze litigiul, instanța apreciază cererile de abținere formulate ca fiind rămase fără obiect și le va respinge.
Art. II (2) din OUG nr. 75/2008 prevede înaintarea de îndată a acestor cauze curților de apel prin încheiere care nu este supusă nici unei căi de atac, motiv pentru care dat fiind și celeritatea prevăzută de textele de lege în soluționarea litigiilor de muncă, pentru a nu se mai prelungi durata ciclului procesual prin trimiterea dosarului între tribunal și curte, va dispune trimiterea cauzei la Curtea de Apel Timișoara în vederea continuării judecății.
Așa fiind,
Dispune
Respinge cererile de abținere formulate de magistrații, și de asistenții judiciari și de la soluționarea dosarului nr-.
În baza art. II (2) din OUG nr. 75/2008 dispune trimiterea cauzei la Curtea de Apel Timișoara în vederea continuării judecății.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, 3 iulie 2008.
Președinte, Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
17.07.2008
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea
