Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 194/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 194
Ședința publică de la 13 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Georgeta
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de Sc SRL I împotriva deciziei civile nr. 159 din 18 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași,în contradictoriu cu intimatul,având ca obiect acțiune în constatare-îndreptare eroare materială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru intimatul,lipsă fiind reprezentantul recurentei Sc SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al doilea termen de judecată; prin serviciul de registratură s-a depus o cerere formulată de avocat,în calitate de apărător ales al recurentei - SRL I,prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată,motivat de faptul că la termenul de judecată de astăzi se află în imposibilitate de a se prezenta în instanță,fiind necesară prezența sa la Judecătoria Pașcani,la cerere fiind anexată împuternicirea avocațială; nu se solicită judecata în lipsă.
Avocat pentru intimatul având cuvântul,solicită a se avea în vedere că recursul este la al doilea termen de judecată,cererea de amânare formulată de apărătorul recurentei este nemotivată,fiind doar o încercare a recurentei de tergiversare a soluționării cauzei.
Având în vedere că cererea formulată de apărătorul recurentei - SA I nu este motivată cu înscrisuri care să ateste imposibilitatea prezentării în instanță a acestuia,instanța respinge cererea de amânare formulată de recurenta - SRL
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru intimatul având cuvântul,solicită respingerea recursului și menținerea deciziei instanței de apel ca fiind legală și temeinică.
Solicită a se avea în vedere că la fila 15 în dosarul Tribunalului Iași se află dovada îndeplinirii procedurii de citare cu - SRL I,astfel încât susținerile invocate de recurentă în motivele de recurs sunt nelegale și nefondate.
Solicită respingerea recursului,fără cheltuieli de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea din 11.11.2008 a Judecătoriei Iașis - admis cererea formulată de și s- dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile 3305/2007 a Judecătoriei Iași, în sensul că în loc de "Dispune restituirea prețului reactualizat cu dobânda legală aferentă și plata sumei de 16.000 lei cu titlu de daune" se va înscrie corect "dispune restituirea sumei de 24.500 lei preț reactualizat cu dobânda legală aferentă și plata sumei de 16.000 lei cu titlu de daune de reclamanta - pârâtă".
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță reținut că pârâtul - reclamant solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile nr. 3305 din 27.03.2007 a Judecătoriei Iași, în sensul că să se precizeze care dintre părți (reclamanta sau pârâtul) este obligat la restituirea sumei, cu precizarea cuantumului prețului vânzării.
Instanța de fond a constatat că s-a strecurat o eroare la precizarea părții care este obligată la restituirea sumei și cu privire la cuantumul acesteia.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel I fără însă a preciza motivele de apel.
Prin decizia civilă nr. 159 din 18.02.2009 a Tribunalului Iași s-a respins apelul formulat de I împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria Iași la 11.11.2008 pe care o păstrează.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de apel reținut că:
Prin sentința civilă nr. 3305 din 27 martie 2007 a Judecătoriei Iași s-a respins acțiunea formulată de reclamanta I în contradictoriu cu pârâtul și s-a admis cererea reconvențională formulată de, dispunându-se rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare încheiat la 24.04.2005 autoturismului marca Ford cu număr de înmatriculare - s- dispus restituirea prețului reactualizat cu dobânda legală aferentă și plata sumei de 16.000 lei cu titlu de daune și a obligat reclamantul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2445 lei.
Tribunalul constată că instanța de fond corectat dispozitivul în sensul că a precizat suma restituită ca fiind în cuantum de 24.500 lei preț, actualizat, sumă care este corectă conform facturii fiscale nr. -/16.04.2005 prin care cumpărat de la I un autoturism marca Ford Focus, sumă ce este trecută și în contractul de vânzare-cumpărare încheiat între părți și a precizat și cuantumul daunelor de 16.000 lei, precizând că reclamanta pârâtă, în speță I, este partea obligată la plata daunelor.
Sentința civilă 3305/2007 a Judecătoriei a rămas irevocabilă prin decizia civilă 243/11.06.2008 a Curții de APEL IAȘI, astfel că suna indicată cu titlu de daune din sentința civilă 3305/2007 este stabilită cu caracter definitiv și irevocabil, eroarea regăsindu-se doar la suma precizată ca preț al autorității și dovedită prin contract de vânzare -cumpărare și factura fiscală.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs I criticând-o pentru nelegalitate potrivit art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, motivat de faptul că deși la solicitarea sa pentru primul termen de judecată a solicitat amânarea cauzei și instanța a acordat un nou termen de judecată pentru data de 18.02.2009, pentru acest termen de judecată însă nu a fost citat în cauză, decizia fiind astfel pronunțată în lipsa procedurii de citare cu societatea apelantă.
Recursul nu este fondat.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța de recurs reține că:
Prin cererea adresată Tribunalului Iași la 19.01.2009, I în calitate de apelantă în dosarul - cu termen la 21.01.2009, solicită acordarea unui termen de judecată pentru angajare avocat și pentru motivarea apelului.
La termenul din 21.01.2009, instanța de apel luând act de cererea formulată de apelantă a dispus amânarea cauzei pentru data de 18.02. 2009, cu citarea acesteia și mențiunea de motiva apelul.
Pentru termenul din 18.02.2009 procedura de citare cu apelanta Iaf ost corect îndeplinită conform art. 92 ind. 1 Cod procedură civilă prin afișare la sediul societății nefiind găsită nici o persoană la sediul acesteia.
Rezultă așadar că susținerile recurentei sunt nefondate și nu vor fi reținute.
Totodată se va reține că cererea recurentei de a se acorda un nou termen de judecată în recurs întrucât apărătorul său nu se poate prezenta este nesusținută de acte doveditoare și nu poate fi primită de instanță, urmând a fi respinsă.
Pentru toate aceste considerente, raportate la motivele de recurs invocate și care nu sunt fondate, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă urmează a se respinge recursul formulat de I împotriva deciziei civile nr. 159 din 18.02.2009 a Tribunalului Iași pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de I împotriva deciziei civile nr. 159 din 18.02.2009 a Tribunalului Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - -
-
Red.
Tehnored.
02 ex.
25.05.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Președinte:Valeria Cormanencu StanciuJudecători:Valeria Cormanencu Stanciu, Cristiana Angelescu, Georgeta
