Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 224/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU
CAUZE PRIVIND PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 224.
Ședința publică de la 28.04.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Antonela Cătălina Brătuianu
JUDECĂTOR 2: Melania Stanciu
JUDECĂTOR 3: Mihaela
GREFIER - -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-reclamant împotriva deciziei civile nr. 1080 din 03.09.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a V-a Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații-pârâți și.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentul-reclamant personal și prin mandatar cu procura judiciară autentificată prin încheierea de autentificare nr.568 din 23.03.2009 de BNP aflată la fila 27 dosar, intimata-pârâtă prin avocat cu împuternicire avocațială aflată la fila 11 dosar, lipsind intimata-pârâtă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Recurentul -reclamant personal și prin mandatar învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat și solicită cuvântul pe cererea de recurs.
Reprezentantul intimatei-pârâte, învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat și solicită cuvântul pe cererea de recurs.
Curtea constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe recursul declarat.
Reprezentantul recurentului-reclamant, mandatar, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, cu consecința modificării deciziei civile atacate în sensul admiterii apelului formulat de reclamantul, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei-pârâte, solicită respingerea recursului formulat de recurentul-reclamant, menținerea deciziei civile atacate ca fiind legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată. De asemenea, solicită respingerea recursului formulat de recurentul-reclamant la data de 11.03.2009, ca tardiv formulat, depunând și concluzii scrise. În susținerea poziției sale, învederează instanței că apelantul nu a achitat taxele judiciare stabilite de instanța de apel astfel încât instanța a pronunțat o decizie legală și temeinică, anulând apelul reclamantului, ca netimbrat.
Curtea reține cauza pentru a se pronunța asupra recursului declarat de recurentul-reclamant.
CURTEA,
Deliberand asupra recursului de, constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 4438/18.06.2008 pronuntata de Judecătoria sectorului 5 B in dosarul nr- a fost admisa excepția prescripției si a fost respinsa cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul, împotriva pârâtelor și, ca efect al prescripției dreptului material la acțiune.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel reclamantul, iar prin decizia civilă nr. 1080/A/03.09.2008 pronuntata de Tribunalul B - Sectia a V- a Civilă a fost dmisa excepția de netimbrare si apelul a fost anulat ca netimbrat.
Pentru a hotari astfel instanta de apel a retinut ca rin p. rezoluția de primire a cererii de apel (fila 1 dosar apel) s-a stabilit în sarcina apelantului, în baza art. 20 alin. 2 și art. 11 alin. l din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. l din OG 32/1995, obligația acestuia de a timbra cererea de recurs cu 4 lei taxă judiciară de timbru și cu timbru judiciar de 0,15 lei, apelantul fiind citat cu mențiunea acestei obligații și a cuantumului taxei datorate, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (fila 7), iar la termenul cand a fost judecat apelul s-a constatat ca apelantul nu a înțeles să se conformeze acestor dispoziții, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din OG 32/1995 privind taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar, potrivit cărora acestea se plătesc anticipat sau până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată fiind sancționată cu anularea cererii, Tribunalul a anulat cererea de apel ca netimbrată.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul aratand ca a fost prezent in sala de sedinta, ca la dosar existau timbre fiscale si judiciare in valoarea necesara, ca presedintele de sedinta a dispus sa mearga la trezorerie pentru a plati taxa de timbru judiciar de 4 ron, ca a indeplinit acest lucru si, cand a revenit, dupa o ora, sala de sedinta era incuiata.
In recurs a fost depusa chitanta seria - nr. -/3.09.2008 emisa de Trezoreria sectorului 3 B, prin care se face dovada achitarii unei taxe de timbru in valoare de 4 ron.
de imprejurarea ca recurentul a facut dovada ca a achitat taxa judiciara de timbru in cuantumul stabilit de instanta in chiar ziua judecatii apelului, curtea urmeaza sa admita recursul si, casand decizia recurata, sa trimita cauza spre rejudecare aceleiasi instante pentru continuarea judecarii apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurentul-reclamant împotriva deciziei civile nr. 1080 din 03.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații-pârâți și.
Casează decizia recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
-
Red.MS
.red.
2 ex./21.05.2009
Jud Apel Secția a V-a Civilă
,
Președinte:Antonela Cătălina BrătuianuJudecători:Antonela Cătălina Brătuianu, Melania Stanciu, Mihaela
