Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 228/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 228/2008
Ședința publică de la 26 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Carla Maria Cojocaru
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol fiind verificarea perimării recursurilor declarate de prin mandatar, pârâtul MINISTERUL FINAANȚELOR PUBLICE B și pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, împotriva deciziei civile nr. 75/A/21.01.1004 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr. 5959/2003, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul pârât asistat de avocat, cu delegație la dosar, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al acesteia, precizare formulată de intimata pârâtă SC SA S, prin care declară că-și menține poziția prezentată în întâmpinările depuse la dosar. Solicită de asemenea, judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 cod procedură civilă.
Nefiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatara intimaților pârâți - avocat, solicită instanței, a constata perimarea prezentei cauzei, în baza art. 248/1 cod procedură civilă. Cu cheltuieli de judecată, justificate cu chitanță la dosar.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
După dezbateri:
S-a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței, dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamanta recurentă, trimisă prin poștă, emisă de instituția competentă din Germania.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 214/2003 pronunțată de Judecătoria Saf ost respinsă ca prescrisă acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâților Statul Român prin consiliul Local al com., consiliul județean A, Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală Finanțelor Publice A, SC SA, și, -, având ca obiect acțiune în constatare. S-a solicitat:
-să se constate că imobilul casă, curte și grădină situat în com. nr. 39 înscris în Cf 4259 top 739, 740 în suprafață de 1942 mp, a fost trecut în proprietatea statului fără titlu valabil;
-să se constate nulitatea deciziei nr. 454/1986 a fostului Comitet Executiv al Consiliului Popular A prin care imobilul de mai sus a fost trecut la stat;
-să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare din 1986 încheiat între pârâții SC SA și pârâții, privind imobilul;
-să se constate nulitatea absolută a încheierilor de întabulare nr. 3370/1986 prin care Statul Român s-a întabulat asupra imobilului și cu nr. 1894/2001 prin care pârâții s-au întabulat asupra imobilului și să se dispună restabilirea situației anterioare de CF, în sensul reînscrierii dreptului de proprietate asupra imobilului în favoarea reclamantului;
-cheltuieli de judecată în măsura opoziției la admiterea acțiunii.
În motivarea acțiunii se arată că reclamantul a fost proprietarul imobilului menționat în petitul acțiunii, imobil care a fost preluat de stat în baza Decretului 223/1974, decret care contravenea Constituției României de la acea dată, art. 480 și următoarele cod civil, precum și tratatelor internaționale la care România aderase. Contractul de vânzare-cumpărare este nul pentru că s-a încheiat cu încălcarea art. 9 alin. ultim din Legea 112/1995. Scopul urmărit de pârâții și cauza la dat încheierii contractului sunt false, aceștia urmărind obținerea de foloase necuvenite.
Instanța de fond a motivat că acțiunea s-a depus peste termenul prevăzut de art. 46 alin. 5 din Legea 10/2001, astfel că este tardivă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul și pârâta, dosarul fiind înregistrat sub nr. 3879/2003 la Tribunalul Alba. Prin decizia civilă nr. 616/A/2003 Tribunalul Albaa respins apelul reclamantului și a admis apelul pârâtei, schimbând în parte sentința atacată sub aspectul acordării e cheltuieli de judecată pârâtei de 6.000.000 lei. A obligat reclamantul să plătească pârâtei cheltuieli de judecată în apel d e 2.000.000 lei.
Decizia tribunalului a fost atacată cu recurs, înregistrat la Curtea de APEL ALBA IULIA sub dosar nr. 5959/2003. Prin decizia civilă nr. 2325/2003 curtea de Apel a admis recursul reclamantului, a casat decizia atacată și sentința judecătoriei numai cu privire la nepronunțarea asupra capetelor de cerere privind constatarea nulității trecerii imobilului în favoarea statului fără titlu valabil și a Deciziei nr. 454/1986 a fostului Comitet Executiv al fostului Consiliu Popular al Jud. A și s-a fixat termen de judecată în apel. S-au menținut în rest hotărârile atacate.
În rejudecarea apelului în limitele arătate, prin decizia civilă nr. 75/A/2004 Curtea de APEL ALBA IULIAa admis în parte apelul declarat de reclamant, a schimbat în parte sentința în sensul admiterii în parte a acțiunii, cu consecința constatării trecerii imobilului în litigiu în proprietatea statului fără titlu valabil, a constatării nulității deciziei de trecere în proprietatea statului și anularea încheierii de întabulare a acesteia.
Recursurile declarate de reclamant, de MFP prin DGFP A, ca reprezentanți ai Statului Român împotriva acestei decizii au fost înregistrate pe rolul ÎCCJ, însă datorită schimbării competenței materiale de soluționare a cauzelor, prin decizia nr. 9915/2006 pronunțată în dosar cu nr-, au fost trimise pentru soluționare Curții de APEL ALBA IULIA.
Prin recursul declarat de MFP prin DGFP A pentru Statul Român, s-a solicitat desființarea deciziei atacate și pe fond respingerea acțiunii reclamantului, susținând că preluarea imobilului s-a făcut cu respectarea prevederilor Decretului 223/1974 și Constituției României din 1965. Această situație este reglementată de art. 1.4 din HG 498/2003.
Reclamantul a solicitat prin recurs modificarea deciziei atacate în sensul admiterii acțiunii sale și cu privire la capetele de cerere privind anularea contractului de vânzare-cumpărare nr. 4842/1996 și anularea încheierii de întabulare nr. 1894/2001. În motivarea recursului, reclamantul susține că nu operează prescripția în cazul acțiunilor în constatarea nulității absolute a contractelor. Pe de altă parte, apreciază ca fiind contradictorie hotărârea judecătorească, întrucât constată trecerea imobilului la stat fără titlu valabil, însă menține contractul de vânzare-cumpărare, așa încât recurentul nu poate beneficia de restituirea în natură a imobilului.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
La data de 22.03.2007 dosarul a fost suspendat de instanță în temeiul art. 155/1 cod procedură civilă, pentru lipsa unor acte, respectiv certificatul de deces al recurentului și certificatul de moștenitor al persoanei care a pretins că este succesoarea acestuia.
Instanța a repus pe rol din oficiu cauza, la data de 8.05.2008 și a constatat că nu s-au făcut nici un fel de demersuri de către recurenți pentru a îndeplini cele dispuse de instanță, astfel încât cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, și devin incidente prevederile art. 248 și urm. cod procedură civilă și urmează a se constata perimată judecarea recursurilor declarate în cauză de reclamant și pârât.
În temeiul art. 274 cod procedură civilă vor fi obligați recurenții să plătească intimaților cheltuieli de judecată de 600 lei reprezentând onorariu de avocat.
(continuarea deciziei civile nr.228/2008)
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
În baza art. 248 cod procedură civilă constată perimate recursurile declarate de reclamanta prin mandatar, pârâții Ministerul Finanțelor Publice B și Direcția Generală a Finanțelor Publice A, împotriva deciziei civile nr. 75/A/21.01.2004 a Curții de APEL ALBA IULIA.
Obligă recurenții să plătească intimaților și, suma 600 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.06.2008
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -- - --
semnează Președintele Curții, semnează Președintele Curții
Grefier,
- --
semnează prim grefier,
Tehnored.
CC.2ex/21.08.2008
-
- /
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Carla Maria Cojocaru
