Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 230/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr. 230/
Ședința publică din 14 februarie 2008
PREȘEDINTE: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
La ordine fiind judecarea contestației în anulare a deciziei civile nr.543/R din 22 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr-, formulată de contestatorul Sindicatul "Solidaritatea " al ( ) cu sediul în G-.
La apelul nominal a răspuns contestatoarea prin consilier juridic Gh., cu delegație la dosar, și pentru intimata G, a răspuns avocat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Consilier juridic pentru contestator, invocă ca temei legal al contestației prezente, dispozițiile art.318 teza II cod pr. civilă, în sensul că instanța nu a motivat hotărârea dată, omițând a se pronunța pe motivele de casare ce ar fi trebuit să le invoce intimata, astfel că recursul nu a fost motivat iar la termen instanța nu s-a pronunțat sub acest aspect. Solicită admiterea contestației pentru motivele arătate pe larg în motivele contestației existente la dosar.
Apărătorul intimatei, solicită respingerea contestației în anulare formulat ca inadmisibilă, motivat de faptul că contestația în anulare pentru a fi promovată, este precizată limitativ în textele de lege. Instanța de recurs a analizat toate motivele invocate și a pronunțat o hotărâre legală și temeinică. In subsidiar în caz că nu se va reține prima pledoarie, solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată, întrucât prin decizia de recurs pronunțată, instanța a calificat corect motivele de recurs ca încadrându-se în dispozițiile art.304 pct.7 și 9 cod pr. civilă, astfel că s-a pronunțat în mod corect și nu există nici o omisiune a hotărârii instanței de recurs. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului de față;
Prin decizia civilă nr. 543/R din 22 octombrie 2007 Curtea de Apel Galați, a admis recursul, a casat decizia civilă nr. 459/2006 a Tribunalului Galați și sentința civilă nr. 2750/2006 a Judecătoriei Galați și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
In motivarea acestei hotărâri a formulat contestație în anulare contestatorul Sindicatul "Solidaritatea" al, solicitând să se dispună modificarea în tot a deciziei civile nr.543 din 22 octombrie 2007, în sensul respingerii recursului formulat de către recurenta și pe cale de consecință menținerea deciziei civile nr.459 din 23 noiembrie 2006 Tribunalului Galați, ca temeinică și legală pentru următoarele motive;
- In lumina dispozițiilor art.302/1 coroborate cu cele ale art.303 și art.306 cod pr.civilă, referitoare la termenul în care se poate motiva cererea de recurs, cererea introdusă de era nulă, întrucât aceasta a fost întocmită fără motivarea cerută de lege, fără a se însera în cuprinsul acesteia, temeiul de drept material pentru care sau în baza căruia se critică decizia Tribunalului Galați.
- Consideră că decizia contestată este nelegală întrucât avea suficiente motive Curtea de Apel, să rețină cauza spre rejudecare pe fond.
De asemenea, invocă lipsa calității procesuale active a G, excepția puterii lucrului judecat.
In drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.318 teza II cod pr. civilă, în sensul că instanța nu s-a pronunțat asupra excepțiilor de procedură invocate în recurs.
Contestația în anulare este inadmisibilă, pentru următoarele considerente;
Instanța de recurs în considerentele hotărârii a argumentat că excepțiile pe care intimatul le-a invocat în recurs, ca excepții noi, lipsa calității procesuale active a reclamantei, lipsa autorității de lucru judecat și litispendența au mai fost invocate și la prima instanță față de care s-a și pronunțat Judecătoria Galați, soluționându-le în mod corect și nu se impune modificarea hotărârii sub acest aspect, pârâtul neexercitând calea de atac a apelului.
Potrivit dispozițiilor art.318 teza II- a cod pr. civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
In lumina dispozițiilor legale susmenționate, omisiunea cercetării unui motiv de casare, poate fi invocat pe calea contestației în anulare numai dacă recursul a fost respins sau a fost admis numai în parte, nu și atunci când a fost admis pentru un motiv care a atras casarea totală.
De altfel, prin contestație, contestatorul a reiterat apărările pe care le-a făcut în fața instanței de recurs ca intimat și nu se poate reține că motivele din contestație se încadrează în prevederile dispozițiilor art.318 teza II cod pr. civilă.
Față de considerentele expuse mai sus și văzând și dispozițiile art.312 alin.1 cod pr. civilă, va respinge ca inadmisibilă contestație în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare a deciziei civile nr.543/R din 22 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr-, formulată de Sindicatul " Solidaritatea" al (), cu sediul în G-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 februarie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. /19.02.2008
Tehn.
2 ex.
fond -
apel - -
recurs - - -
Președinte:Valentina Gabriela BaciuJudecători:Valentina Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu, Elena
