Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 233/2008. Curtea de Apel Brasov
Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVIL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVIL Nr. 233/
Ședința public din 23 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel
Judector - - -
Judector -
Grefier șef secție
Pentru astzi a fost amânat pronunțarea asupra recursului declarat de pârâtul STATUL R prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - prin Direcția General a Finanțelor Publice; în contradictoriu cu intimații reclamanți și și cu intimatul pârât MUNICIPIUL B prin PRIMAR, având ca obiect: "acțiune în constatare", împotriva deciziei civile nr. 178/Ap din 27 mai 2008 pronunțat de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura legal îndeplinit.
Dezbaterile în cauza de faț au avut loc în cadrul ședinței de judecat din 9 2008, când prțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședinț din acea zi, care face parte integrant din prezenta decizie, iar instanța în vederea deliberrii a amânat pronunțarea la 16.09.2008, apoi la 23.09.2008.
CURTEA
Asupra recursului de faț;
Constat c prin decizia civil nr. 178/Ap/2008 pronunțat de Tribunalul Brașovs -a respins apelul declarat de Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția General a Finanțelor Publice B împotriva sentinței civile nr. 11711/2007 a Judec toriei Brașov, pe care o pstreaz.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut c, Statul Român are calitate procesual pasiv în cauz întrucât figureaz ca proprietar al imobilului în cartea funciar iar calitatea de reprezentant al Ministerului Finanțelor Publice rezult din prevederile art. 12 alin. 4 și 5 din Legea nr. 213/1998.
Pe fondul cauzei s-a reținut c soluția instanței cu privire la valabilitatea titlului statului s-a întemeiat pe prevederile art. 6 din Legea nr. 213/1998 și pe decizia V din 20.11.2000 pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii.
Soluția cu privire la admisibilitatea acțiunii nu a fost analizat de instanț deoarece instanța de fond în rejudecare nu putea respinge acțiunea ca inadmisibil, aceast soluție fiind pronunțat în primul ciclu procesual, ceea ce a determinat desființarea sa și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a se analiza fondul litigiului.
Împotriva deciziei a declarat recurs Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția General a Finanțelor Publice B invocând prevederile art. 304 punctul 9 Cod de procedur civil.
În dezvoltarea motivelor de recurs se reitereaz excepția lipsei calitții procesuale pasive a Statului Român și excepția lipsei calitții de reprezentant al Ministerului Economiei și Finanțelor pentru Statul Român, criticând soluția pronunțat de instanța de apel în acest sens. Se invoc în sensul susținerii excepțiilor faptului c imobilul este situat în intravilanul orașului B și incidența în cauz a prevederilor art. 25 și 37 din Decretul nr. 31/1954.
Pe fondul cauzei se arat c acțiunea este inadmisibil în considerarea Legii nr. 10/2001, iar titlul statului este legal constituit, fiind un titlu valabil invocându-se jurisprudența CEDO și dispozițiile art. 6 alin. 2 din Legea nr. 213/1998.
Examinând decizia în raport cu motivele de recurs, curtea reține c recursul este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Statul Român are calitate procesual pasiv în cauz, în virtutea calitții de proprietar tabular asupra imobilului înscris în CF nr. 12460 B raportat la faptul c acțiunea are ca obiect desființarea titlului de proprietate al statului Român, iar calitatea de reprezentant al Ministerului Economiei și Finanțelor rezult din aplicarea dispozițiilor art. 12 alin. 4 și 5 din Legea nr. 213/1998, care prevd expres c în litigiile referitoare la dreptul de proprietate statul este reprezentat de acest minister.
Pentru aceste considerente, curtea înltur ca nefondate criticile formulate de recurent în sensul celor mai sus reținute.
Nefondat este și critica referitoare la inadmisibilitatea acțiunii, întrucât instanțele s-au pronunțat ( Tribunalul Brașov prin decizia civil nr. 117/Ap/2007 menținut de Curtea de APEL BRAȘOV prin decizia civil nr. 309/R/2007) stabilind în mod irevocabil c acțiunea reclamanților este admisibil, chiar dac nu s-a urmat procedura administrativ prevzut de Legea nr. 10/2001, aceast chestiune fiind dezlegat de instanța de apel și de recurs, nu mai poate constitui obiect al judecții în acest stadiu procesual.
Ultima critic este nefondat, întrucât astfel cum a reținut instanța de fond și de apel, actul normativ în baza cruia s-a preluat imobilul a înclcat atât dispozițiile constituționale în vigoare la momentul prelurii cât și dispoziții ale convențiilor internaționale ratificate de țara noastr, titlul statului fiind astfel, nevalabil.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 Cod de procedur civil, curtea va respinge recursul și va menține ca legal decizia civil recurat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția General a Finanțelor Publice B împotriva deciziei civile nr. 178/Ap/2008 pronunțat de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 23.09.2008
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel - - - | Judector, - | Judector, - - |
Grefier șef sectie, |
Red. /20.10.2008
Dact. /31.-
Jud. apel: -
Jud. fond:
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Roxana Maria Trif, Dorina