Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 235/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 235/
Ședința publică din 20 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florina Andrei judecător
JUDECĂTOR 2: Daniel Radu
JUDECĂTOR 3: Jeana Dumitrache
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de contestatoarea (fostă ), domiciliată în comuna, sat, județul A, împotriva deciziei civile nr.27/R din 31 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: contestatoarea (fostă ) și intimații și asistați de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.49/05.05.2008 emisă de Baroul A - Cabinet individual.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 10 lei - taxă judiciară de timbru, achitată cu chitanța nr.-/29.04.2008 aflată la fila 11 din dosar și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus completare a motivelor contestației în anulare, de către contestatoarea.
Se comunică apărătorului intimaților copia completării motivelor contestației în anulare, depusă la dosar de către contestatoare.
Apărătorul intimaților precizează că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de conținutul completării motivelor contestației în anulare.
Contestatoarea solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare.
Apărătorul intimaților solicită respingerea cererii formulată de contestatoare, având în vedere că s-au mai acordat termene în acest sens.
Curtea respinge cererea formulată de contestatoare, privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare, având în vedere că în cauză s-au mai acordat două termene în acest sens.
Părțile, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Contestatoarea solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată în scris, casarea deciziei atacate, admiterea recursului și pe fond menținerea sentinței pronunțată de prima instanță ca fiind legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată.
Apărătorul intimaților solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată, cu cheltuieli de judecată, pentru motivele susținute oral în ședință publică și menționate în notele scrise depuse la dosar.
CURTEA:
Deliberând, asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
La data de 9 mai 2008, petenta (fostă ) a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.27/R/31 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie, intimați fiind și.
În motivarea contestației s-a arătat că atât hotărârea pronunțată de C cu majoritate, cât și cea pronunțată de tribunal, sunt nelegale și netemeinice, deoarece nu s-au avut în vedere toate probele existente la dosar și nu au fost studiate toate motivele de recurs.
De asemenea, în completarea motivelor din contestația în anulare, petenta a arătat că instanța de recurs, cu majoritate, nu a ținut cont de contractul de vânzare-cumpărare nr.8316 din 14.12.2001 și nu a avut în vedere expertiza efectuată în cauză, iar mai mult, numele reclamantei a fost trecut greșit în loc de.
În drept și-a întemeiat contestația în anulare pe dispozițiile art.317 alin.2 și art.318 Cod procedură civilă, solicitând admiterea contestației în anulare, casarea hotărârii pronunțate în recurs și admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Intimații și au depus la dosar note scrise prin care au solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată, cu obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând contestația în anulare așa cum a fost formulată și în raport de lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.27/R/31 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie, cu majoritate, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta, cu obligarea acesteia la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată către intimații-pârâți și.
Referitor la motivele contestației în anulare și la completarea acestor motive, Curtea constată că acestea se referă la probele dosarului și la judecata în fond a acestuia și nu constituie motive care să se încadreze în prevederile art.317 și 318 Cod procedură civilă, astfel că nu pot fi analizate în această fază.
De fapt, petenta (fostă ) prin motivele invocate în contestația în anulare încearcă o cale de atac "recursului la recurs", ceea ce nu este prevăzut de Codul d e procedură civilă.
Cu privire la numele petentei, Curtea constată că însăși contestatoarea în contestația în anulare a scris și nu, astfel că motivul invocat în sensul că numele recurentei a fost trecut greșit nu este de natură a conduce la admiterea contestației în anulare, ci poate fi îndreptat conform art.281 Cod procedură civilă, fiind vorba de o îndreptare materială.
Curtea constată că în speță nu sunt incidente prevederile art.317 alin.2 Cod procedură civilă, deoarece procesul a fost judecat pe fond și procedura a fost legal îndeplinită, iar Curtea era instanță competentă material să judece acea cale de atac.
În speță nu sunt incidente nici prevederile art.318 Cod procedură civilă, întrucât instanța de recurs a cercetat și analizat toate motivele de recurs și în judecarea cauzei nu au intervenit greșeli materiale.
Pentru toate aceste considerente, în baza art.320 Cod procedură civilă urmează a fi respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de petenta (fostă ) împotriva deciziei civile nr.27/R din 31 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod procedură civilă, urmează a fi obligată contestatoarea (fostă ) să plătească intimaților și suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat în faza de contestația în anulare, conform chitanței nr.49/2008 aflată la fila 14 dosar contestație în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea (fostă ), domiciliată în comuna, sat, județul A, împotriva deciziei civile nr.27/R din 31 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, intimați fiind și, domiciliați în Curtea de A,-, județ
Obligă pe contestatoarea (fostă ) să plătească intimaților și suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/24.06.2008.
Jud.recurs: -.
-.
-.
Președinte:Florina AndreiJudecători:Florina Andrei, Daniel Radu, Jeana Dumitrache
