Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 236/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 236
Ședința publică din data de 9.04.2009
PREȘEDINTE: Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Romeo Jirlăeanu
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de reclamanta Comunitatea cu sediul în G-, împotriva deciziei civile nr. 683 din 20.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Statul român prin Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B, sect.5,-, în acțiunea civilă având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal a răspuns contestatoarea prin apărător avocat cu delegație la dosar, intimatul prin consilier juridic cu delegație la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că s-a depus la dosar de către contestatoare o cerere de recuzare împotriva membrilor completului de judecată.
Prin încheierea de ședință dată în camera de consiliu s-a dispus respingerea cererii de recuzare ca nefondată.
Părțile prin reprezentanți arată că nu mai au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul contestatoarei solicită, pentru motivele arătate în contestație pe care le susține și verbal, admiterea contestației în baza disp. art. 318 cod proc.civilă în sensul de a se dispune desființarea deciziei atacate și în rejudecare admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Arată că instanța de recurs nu a analizat critica adusă de recurentă prin care solicita să se constatate că ea este singura continuatoare a Comunității din G, desființată abuziv de regimul comunist din 1949, cerere întemeiată pe disp. art. 3 al. 1 lit. c din Legea 10/2001.
Intimatul prin reprezentant solicită respingerea contestației ca nefondată întrucât aceasta nu îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile invocate.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele;
Prin decizia civilă nr. 683/20.11.2008 Curtea de Apel Galația respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta Comunitatea G împotriva deciziei civile nr. 218/29.04.2008, decizie prin care Tribunalul Galația admis apelul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 7694/19.10.2007 și în rejudecare a respins ca nefondată acțiunea în constatare.
Pentru a pronunța această hotărâre a reținut următoarele considerente;
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Judecătoriei Galați reclamanta Comunitatea Gas olicitat să se constate că reclamanta este unica continuatoare a Comunității din G care a fost desființată abuziv de regimul comunist în anul 1949.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 111 cod proc.civilă și art. 3 din nr.OUG 83/1999.
Instanța de recurs a constatat că raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, instanța de apel a răspuns la motivele de apel ale pârâtului, reținând că reclamanta nu a făcut dovada că este continuatoarea fostei Comunități, în condițiile în care prin sentința civilă nr. 14177/2006 a Judecătoriei sector 1 B s-a constatat că Uniunea din România, are calitatea de continuator al Comunității din România.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare reclamanta Comunitatea G pe temeiul disp. art. 318 cod proc.civilă.
În motivarea contestației arată că din examinarea considerentelor pe baza cărora Curtea a respins recursul declarat de reclamantă se constată că instanța a omis din greșeală să cerceteze motivul de modificare prevăzut de disp. art. 304 pct. 7 cod proc.civilă invocat în parte.
Mai precizează că instanța nu a răspuns la solicitarea reclamantei de a se constatat că este singura continuatoare a Comunității elene din G, desființată abuziv de regimul comunist în anul 1949, cerere care era deplin întemeiată în fapt și în drept și corespundea cerințelor art. 3 alin. 1 lit. c din Legea nr. 10/2001 prin care reclamanta justifica interesul promovării ei.
Contestația este întemeiată pentru următoarele considerente;
Potrivit dispozițiilor art. 318 cod proc.civilă hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când respingând recursul a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare.
În speța de față, reține că instanța de recurs a omis să cerceteze solicitarea reclamantei contestatoare de a se constata că este singura continuatoare a Comunității din G desființată abuziv în anul 1949, raportat la aplicarea dispozițiilor art. 3 alin. 1 lit. c din Legea 10/2001 și art. 3 din nr.OUG 83/1999.
Față de considerentele expuse mai sus si văzând dispozițiile art. 318 cod proc.civilă va admite contestația, va anula decizia civilă nr. 683/2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați și va fixa termen pentru soluționarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de reclamanta Comunitatea cu sediul în G-, împotriva deciziei civile nr. 683 din 20.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Statul român prin Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B, sect.5,-, în acțiunea civilă având ca obiect acțiune în constatare.
Fixează termen pentru soluționarea recursului la data de 14.05.2009.
Pronunțată în ședința publică din data de 9.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.GB/28.04.2009
Dact.IS/4.05.2009/2ex.
Fond.
Apel./
Recurs.-/-/-
Președinte:Gabriela BaciuJudecători:Gabriela Baciu, Elena Romila, Romeo Jirlăeanu
