Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 238/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 238/R/2009
Ședința publică din 6 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Alina Rodina JUDECĂTOR 2: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTOR 3: Anca
JUDECĂTOR: -- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul, împotriva deciziei civile nr. 555/A din 29 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe intimații și, având ca obiect acțiune în constatare- constatarea nulității absolute a antecontractului de vânzare-cumpărare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pârâtul intimat, asistat de avocat -, care depune împuternicire avocațială la dosar-fila 12, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu suma de 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că recursul este la primul termen de judecată, a fost declarat și motivat în termenul legal și a fost comunicat intimaților.
Reprezentantul pârâților intimați arată că nu are cereri de formulat în pronunțare.
Nemaifiind alte excepții sau cereri, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri judiciare orale asupra recursului.
Reprezentantul pârâților intimați solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea deciziei recurate ca fiind temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 6664/2008 pronunțată la data de 27 mai 2008, Judecătoria Cluj -N a respins acțiunea reclamantului privind constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 07.12.2006 având ca obiect terenul în suprafață de 1000 mp înscris în CF 5998 C-N nr.top.12998/1/1, 12997/2/1, situat în Colonia F nr.3, pe considerentul că reclamantul nu a făcut dovada susținerilor sale referitoare la caracterul simulat al actului juridic.
Reclamantul a declarat apel în termen împotriva sentinței, solicitând desființarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare
Prin decizia civilă nr.555/A din 29 octombrie 2008, Tribunalul Cluja anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamant, reținând că în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 2 din Legea 146/1997, pentru termenul din 29 octombrie 2008 tribunalul a dispus citarea apelantului cu mențiunea achitării taxei de timbru de 10 lei și 0,15 timbru judiciar, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat.
La termenul din 29 octombrie 2008 tribunalul a constatat că apelantul nu și-a îndeplinit obligația de plată, considerent pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 a dispus anularea ca netimbrat a apelului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia.
În motivarea recursului arată că la data de 29.10.2008, ora 9,30 depus la arhiva Judecătoriei Cluj motivele de apel și a anexat acestora chitanța cu seria - nr.- eliberată de Trezoreria C, din care rezultă că a achitat taxa de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, însă această instanță nu a trimis motivele de apel și dovada achitării taxei la Tribunalul Cluj, instanța de apel aplicând în mod greșit dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, anulând apelul ca netimbrat.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să admită recursul pentru următoarele considerente:
Recurentul a fost citat în fața instanței de apel cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei (fila 4 dosar - al Tribunalului Cluj ) până la termenul din data de 29.10.2008.
Recurentul a depus chitanța seria - nr. - din data de 28.10.2008 prin care a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei la Judecătoria Cluj -N, la registratura acestei instanțe, la data de 29.10.2008 dar această instanță a comunicat chitanța și timbrul judiciar Tribunalului Cluj doar la data de 31.10.2008.
Inițial reclamantul a formulat doar declarația de apel iar motivele de apel le-a depus odată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei la Judecătoria Cluj -N, care a fost instanța de fond inițial investită și unde reclamantul depusese și declarația de apel.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
În speță se poate constata că recurentul și-a îndeplinit obligația de plată anticipată, achitând taxa datorată la data de 28.10.2008, anterior termenului de judecată din data de 29.10.2008.
Dat fiind faptul că recurentul nu depusese motivele de apel iar apelul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă iar anexat acestor motive de apel au fost depuse și taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, dar la Judecătoria Cluj -N, care le-a înaintat Tribunalului Cluj doar la data de 31.10.2008, evident că dovada plății nu a putut fi făcută până la termenul de judecată din data de 29.10.2008 cu toate că plata fusese efectuată.
În mod normal Judecătoria Cluj -N ar fi trebuit să verifice dacă dosarul se mai afla la această instanță și eventual să îndrume reclamantul să depună actele la Tribunalul Cluj sau chiar Judecătoria Cluj -N să trimită Tribunalului Cluj actele primite, dar în aceași zi iar nu peste câteva zile.
În acest fel se constată că recurentul și-a îndeplinit obligația de plată a taxelor de timbru stabilite de instanța de apel dar că dintr-o eroare acestea nu au fost depuse la dosarul de apel până la termenul de judecată stabilit pentru plata acestora.
Față de cele menționate anterior și în temeiul prevederilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă cât și al art. 312 alin. 3 și 5, art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă, curtea urmează să admită recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 555/A din 29 octombrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o va casa în întregime și va trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe pentru soluționarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 555/A din 29 octombrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o casează în întregime și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 06 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - --- - -- -
GREFIER
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 12.02.2009
Judecător apel -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Alina RodinaJudecători:Alina Rodina, Ioan Daniel Chiș, Anca
