Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 257/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 257/A/2008
Ședința publică din 13 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Nicorici
JUDECĂTOR 2: Anca Adriana Pop
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanții și împotriva sentinței civile nr. 349 din 24 iunie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâții Consiliul Local al municipiului C-N, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta reclamanților apelanți și, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâților intimați, și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care nefiind cereri în probațiune de formulat, probe de administrat, excepții ori chestiuni prealabile de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra apelului.
Reprezentanta reclamanților apelanți și solicită admiterea apelului, desființarea în tot a sentinței apelate, respingerea excepțiilor autorității de lucru judecat și inadmisibilității acțiunii și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a se soluționa acțiunea pe fond, dezvoltând pe larg motivele arătate în scris prin memoriul de apel depus la dosar, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 349/24.VI.2008 pronunțată în Dosarul nr- al Tribunalului Cluj, s-a respins ca inadmisibilă acțiunea reclmanților și împotriva pârâților Consiliul Local al municipiului C-N, și, pentru constatarea faptului că reclamanții au formulat în termen legal, acțiune pentru constatarea preluării abuzive, constatarea nulității sentinței civile nr. 4122/2003 a Judecătoriei Cluj -N, a Deciziei civile nr. nr.1135/2003 Tribunalului Cluj și a Deciziei civile nr. 194/R/2006 Curții de APEL CLUJ și constatarea faptului că petitele vizând constatare preluare abuzivă, constatare nulitate absolută contracte de vânzare-cumpărare și rectificare CF, nu au fost soluționate de o instanță competentă material.
Prin aceeași sentință, s-au respins pe excepția autorității de lucru judecat capetele de cerere privind constatarea preluării abuzive, constatarea nulității absolute contractelor de vânzare-cumpărare și rectificare CF, și ca lipsită de interes constatarea nulității contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.500/9.II.2007, încheiat între pârâții și.
Pentru hotărî astfel, instanța reținut că prin sentința civilă nr. 5/2003 pronunțată în Dosarul nr.9562/2002, Tribunalul Cluj și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Cluj -N, unde cauza fost înregistrată sub nr. Dosar 853/2003.
Din acest dosar, s-au disjuns apoi petitele 2 și 3, privind constatarea faptului că reclamanții sunt persoane îndreptățite la măsuri reparatorii și respectiv obligarea unității deținătoare să emită dispoziție motivată de soluționare notificării (în condițiile Legii nr.10/2001), formându-se dosarul nr.3.318/2003, în care Judecătoria a declinat competența de soluționare a acestor petite în favoarea Tribunalului Cluj creându-se astfel conflict negativ de competență.
Curtea de APEL CLUJ în Dosarul nr. 3395/2003, deși investită să pronunțe regulator de competență, numai asupra petitelor disjunse, prin sentința civilă nr. 28/29.2003 stabilit competența de soluționare tuturor petitelor din acțiunea promovată în 14.VIII.2002, în favoarea Tribunalului Cluj.
În dosarul rămas pe rolul Judecătoriei Cluj -N și finalizat prin sentința civilă nr. 4112/2003, s- respins acțiunea reclamanților și, împotriva pârâților Statul Român prin Consiliul Local al municipiului C-N, și, pentru constatarea preluării abuzive a imobilului situat în C-N B-dul 1 - 2. (fostă ), respectiv apartamentele 1-4 înscrise inițial în CF 8539 C nr. top 10.793/1, constatare masă succesorală după defuncții și, constatarea nulității absolute contactelor de vânzare-cumpărare apartamentelor 1-4 și rectificare CF prin înscrierea dreptului de proprietate al reclamanților asupra celor 4 apartamente.
Această sentință rămas definitivă prin respingerea apelului reclamanților, prin Decizia civilă a Tribunalului Cluj nr. 1135/2003 dată în Dosar nr.6103/2003, reținându-se că prin regulatorul de competență amintit, s-a soluționat conflictul negativ de competență, doar asupra celor două capete de cerere disjunse și raportat la valoarea imobilelor în litigiu, prima instanță competentă să judece cauza a fost Judecătoria Cluj - Recursul formulat de aceeași reclamanți, fiind perimat prin Decizia civilă nr. 194/R/2006 Curții de APEL CLUJ, a rămas irevocabilă sentința civilă nr. 4.112/2003 Judecătoriei Cluj -
Raportat la această sentință, Tribunalul apreciat că în speță este incidentă excepția autorității de lucru judecat, existând tripla identitate de părți, obiect și cauză, prevăzută de art.1201 Cod civil.
Apoi, petitele privind constatarea nulității celor 3 hotărâri judecătorești, pe motiv de necompetență materială, chestiune tranșată în cadrul căilor de atac, au fost considerate inadmisibile aceste petite, deoarece reclamanții caută pe căi ocolite să lipsească de eficiență juridică aceste hotărâri, anularea acestora neputându-se realiza, decât prin căile de atac ordinare și extraordinare.
În ce privește constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 500/2007, prin care pârâții, au transmis dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 4, pârâtei, în virtutea principiului conform căruia, nulitatea contractului de înstrăinare principal, atrage și nulitatea celui subsecvent, s-a apreciat că prin desființarea acestui contract și revenirea imobilului în patrimoniul soților, reclamanții nu ar avea nici un folos practic, astfel că este lipsit de interes promovarea acestui capăt de cerere.
Împotriva acestei sentințe rezumate mai sus, reclamanții și au declarat apel în termenul legal, solicitând desființarea ei, respingerea excepțiilor reținute și trimiterea cauzei aceluiași Tribunal, pentru rejudecarea pe fond a acțiunii introductive.
În motivare, se arată că datorită disjungerii acțiunii promovate în baza Legii nr. 10/2001, s-a ajuns ca unele cereri să fie soluționate de către o instanță, pentru ca ulterior să se constate că instanța respectivă, era necompetentă material.
În această manieră, s-a ajuns să rămână definitivă o hotărâre dată de o instanță necompetentă material, respectiv sentința civilă nr. 4.112/2003 a Judecătoriei Cluj -N, anulată prin sentința civilă nr. 28/29.2003 a Curții de APEL CLUJ. Instanțele au săvârșit o gravă eroare, când au apreciat că aceasta din urmă sentință, se referă doar la petitele 2 și 3 din acțiunea promovată în 14.VIII.2002, când de fapt privea toate capetele de cerere.
Sentința civilă nr. 4112/2003, fiind în mod corect anulată prin sentința civilă nr. 28/2003 a Curții de APEL CLUJ, nelegal a reținut Tribunalul incidența autorității de lucru judecat.
Datorită acestor grave erori săvârșite de instanță, în prezent nu există o hotărâre dată de o instanță competentă, prin care să se constate preluarea abuzivă, fără titlu valabil a imobilului în litigiu și de constatare a nulității absolute a celor patru contracte de vânzare-cumpărare.
Deci, în prezenta cauză, reclamanții doresc să le fie soluționată acțiunea de o instanță competentă, întrucât sentința civilă nr. 4112/2003 a Judecătoriei Cluj -N a fost anulată printr-un regulator de competență, astfel că nu mai există din punct de vedere juridic.
De asemenea, instanța de fond apreciază restul petitelor inadmisibile, fără să indice care sunt acestea și care sunt motivele acestei soluții.
Curtea examinând dosarul cauzei, prin prisma motivelor invocate, constată că apelul reclamanților este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Prin acțiunea introductivă, ulterior extinsă și înregistrată la Tribunalul Cluj în 14.VIII.2007 sub nr. Dosar 9562/2002, reclamanții și, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Consiliul Local C-N, Municipiul C-N prin Primar, și, a solicitat să se constate preluarea abuzivă a imobilului situat în C-N B-dul 1 - 2. nr. 64, respectiv apartamentele 1-4 înscrise inițial în CF 8539 C și transcrise în CF colectivă 36093 și CF individuală 36095, să se constate că reclamanții sunt îndreptățiți la măsuri reparatorii prin restituirea în natură, obligarea unității deținătoare să emită dispoziție de restituire în natură, stabilirea masei succesorale după antecesorii reclamanților, și, constatarea nulității absolute a contractelor de vânzare-cumpărare a apartamentelor 1-4 și rectificarea de CF, prin înscrierea dreptului de proprietate al reclamanților, asupra celor 4 apartamente.
Prin sentința civilă nr. 5/2003 a Tribunalul Cluj, s-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Cluj -N, unde dosarul a fost înregistrat sub nr. 853/2003, iar prin încheierea din 18.III.2003, s-au disjuns petitele 2 și 3 vizând obligarea unității deținătoare să emită dispoziție motivată, în condițiile Legii nr. 10/2001 și constatarea calității de persoane îndreptățite a reclamanților.
Pentru aceste petite disjunse, s-a format un dosar distinct, în care prin încheierea nr. 3158/15.IV.2003, a fost declinată competența materială de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Cluj.
Judecătoria, considerând că au fost formulate petitele 2 și 3 în temeiul Legii nr. 10/2001, fapt ce atrage competența specială de soluționare, a Tribunalului și constatându-se existența conflictului negativ de competență, exclusiv în privința acestor petite, a trimis dosarul Curții de APEL CLUJ, pentru rezolvarea conflictului negativ de competență.
Împrejurarea că printr-un simplu regulator de competență, constând în sentința civilă nr. 28/29.2003 a Curții de APEL CLUJ, această instanță a extins din eroare obiectul conflictului negativ de competență, asupra tuturor petitelor acțiunii introductive promovată în 14.VIII.2002, redactate printr-un script unic, nu înseamnă că sentința civilă nr. 4112/16.2003 dată în Dosar nr. 835/2003 a Judecătoriei Cluj -N, este lipsită de eficiență juridică.
Chestiunea competenței materiale a instanței care a pronunțat această sentință, a fost cenzurată în cadrul căilor de atac uzitate de reclamanți, respectiv Decizia civilă nr. 1135/14.2003 pronunțată în Dosar nr. 6103/2003 a Tribunalului Cluj, în care s-a evidențiat cu claritate faptul că doar cele două petite disjunse, au constituit efectiv obiectul conflictului negativ de competență.
Instanța de control judiciar, prin aceeași decizie, verificând ea însăși competența materială a primei instanțe, a concluzionat că în mod corect a fost soluționată pricina de Judecătoria Cluj -N, întrucât nulitatea absolută se raportează la valoarea de circulație a fiecărui apartament, estimat la 20.000 dolari, ceea ce reprezintă o valoare de sub 2 miliarde lei.
De asemenea, acest petit a fost calificat drept unul principal, deoarece constatarea preluării abuzive, constituie cauza nulități contactului de vânzare-cumpărare, relevant în această privință fiind prețul menționat în cuprinsul contractelor și nu în ultimul rând, reclamanții și-au însușit acest punct de vedere, nerecurând hotărârea de dezinvestire a Tribunalului.
În acest context, cenzurându-se competența de soluționare în primă instanță, în cadrul căilor de atac intentate de reclamanți, sentința civilă nr. 4112/16.2003 pronunțată în Dosar nr. 853/2003 a Judecătoriei Cluj -N, devenind definitivă prin respingerea apelului și irevocabilă prin perimarea recursului, apare cu evidență faptul că o astfel de hotărâre a intrat în puterea lucrului judecat, neputând fi lipsită de eficiență juridică așa cum se pretinde.
Deci criticile vizând greșeala gravă, comisă de acele instanțe, în privința competenței materiale, nu pot fi primite, în condițiile în care actualul cadru procesual, competența acelor instanțe, nu mai poate constitui obiect de discuție, în prezentul dosar neputându-se cenzura soluția acelor instanțe, referitoare la competența materială a primei instanțe.
Ca atare, în mod corect a reținut Tribunalul că raportat la această sentință nr. 4112/16.2003 a Judecătoriei Cluj -N, prin care sau respins capetele de cerere ale acelorași reclamanți, vizând constatarea preluării abuzive a imobilului în litigiu, constatarea nulități absolute a contractelor de vânzare-cumpărare și rectificare de CF, operează excepția autorității de lucru judecat, existând identitate de părți, obiect și cauză cu prezenta pricină.
În privința celorlalte petite, formulate de aceeași reclamanți în dosarul de față, privind constatarea faptului că au intentat în termen legal acțiunea în Dosarul nr. 9562/2002 al Tribunalului Cluj, constatarea nulității hotărârilor judecătorești succesive, pronunțate în cele trei grade de jurisdicție, începând cu sentința civilă nr. 4112/2003 a Judecătoriei Cluj -N și constatarea faptului că acțiunea lor anterioară, înregistrată în dosarul menționat nu a fost soluționată de o instanță competentă, sunt inadmisibile.
Incidența acestei excepții, se justifică raportat la dispozițiile art. 111.pr.civ. solicitându-se stabilirea unor stări de fapt și nu existența sau inexistența unui drept, iar pe de altă parte se urmărește desființarea unor hotărâri judecătorești, intrate în puterea lucrului judecat prin alte mijloace decât cele legal, reglementate de pr.civ.
Pe cale de consecință, Curtea față de considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 282, 296.pr.civ. va respinge ca nefondat apelul reclamanților, păstrând în întregime sentința atacată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanții și împotriva sentinței civile nr. 349 din 24.06.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13.10.2008
.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - -- - - -
RED.
DACT.
11EX/22.10.2008.
JUD.PRIMĂ INSTANȚĂ..
Președinte:Silvia NicoriciJudecători:Silvia Nicorici, Anca Adriana Pop
