Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 2570/2009. Curtea de Apel Cluj

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,

PENTRU MINORI ȘI FAMILIE

DOSAR NR-

DECIZIA CIVILĂ NR. 2570/R/2009

Ședința publică din 18 noiembrie 2009

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos

--- -

JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Tania Antoaneta Nistor

--- -

-

GREFIER:

TARȚA

S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienții I, și împotriva deciziei civile nr. 899/R din 3 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr-, privind și pe intimații, -, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI C-N, având ca obiect acțiune în constatare.

La apelul nominal se prezintă revizuienții I și --, asistați de avocat, care o reprezintă și pe revizuienta și reprezentant intimaților și -, avocat -.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea de revizuire este timbrată cu 30 lei taxă judiciară te timbru și 0,90 lei timbru judiciar.

S-a făcut referatul cauzei, după care, se cosntată că la data de 27 octombrie 2009, revizuienții au depus la dosar, prin registratura instanței, răspuns la întâmpinarea formulată de intimații și -, din care un exemplar se comunică reprezentantei intimaților.

La termenul de azi, reprezentantul revizuienților depune la dosar în copie, o înștiințare emisă de la Camera a treia a Curții Europene de Justiție, către revizuienții de azi și, prin care se solicită comunicarea până la data de 11 ianuarie 2010, a soluției pronunțate în prezentul dosar. Se comunică un exemplar din acesta și reprezentantei intimaților.

Reprezentanta intimaților învederează instanței faptul că această înțtiințare nu are nici o valoare fără o copie a acțiunii cu care a fost sesizată Curtea Europeană a Drepturilor Omului de către revizuienți.

La termenul de azi, reprezentnata intervenienților depune la dosar copia legalizată a cererii formulate de intimatul către Comisia de aplicare a Legii nr. 112/1995, și prezintă instanței spre vedere și confruntare originalul acesteia.

Instanța constată că, copia legalizată depusă la dosar conrespunde cu originalul prezentat spre verificare.

Curtea, după deliberare, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 322 Cod procedură civilă, invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire raportat la împrejurarea că decizia nr. 899/R din 3 aprilie 2009, împotriva căreia este formulată cererea de revizuire, nu evocă fondul cauzei, și acordâ cuvântul asupra excepției invocate.

Reprezentantul revizuienților solicită respingerea excepției invocate din oficiu de către instanță, iar pe fond solicită admiterea cererii de revizuire, cu cheltuieli de judecată potrivit chitanței depuse la dosar.

Reprezentanta intimaților și - pune concluzii în sensul admiterii excepției inadmisibilității cererii de revizuire formulate în cauză, întrucât prin hotărârea dată în recurs a fost menținută hotărârea instanței de apel, astfel că nu putea fi formulată o cerere de revizuire împotriva deciziei pronunțate de instanța de recus, iar pe fond solicită obligarea revizuienților la plata cheltuielilor de judecată potrivit dovezii depuse la dosar.

Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.

CURTEA

Prin cererea de rebvizuire formulată de revizuienții, I și s-a solicitat în baza art. 322 pct. 5 teza 1 Cod proc. civ revizuirea deciziei civile nr. 899/R/03.04.2009 a Curții de Apel Cluj.

În motivarea cererii de revizuire s-a invocat faptul că niciodată pe parcursul celor 8 ani cât a durat procesul, reclamantul nu a făcut dovada că ar fi solicitat restituirea imobilului.

În lipsa unei cereri de restituire a imobilului, revizuienții au solicitat cumpărarea acestuia în baza Legii nr. 112/1996.

După soluționarea irevocabilă a litigiului, la solicitarea revizuienților, acestora lui s-a comunicat o copie de pe fila din registrul în care a fost înregistrată cererea formulată de la data de 17.07.1996, vizând restituirea exclusiv a imobilului situat pe-, nu și a imobilului situat pe-.

Acest înscris - copia registrului în care s-a înregistrat cererea din 17.07.1996 a intimatului - întrunește cerințele art. 322 pct. 5 Cod proc. civ.

La termenul de judecată din 18.11.2009, curtea din oficiu a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, raportat la împrejurarea că prin decizia civilă nr. 899/R/03.04.2009 a Curții de Apel Clujs -a respins ca nefondat recursul declarat de pârâții, I și, precum și cel declarat de pârâtul Consiliul Local Al Municipiului C-N împotriva deciziei civile nr. 550/29 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-.

S-a respins ca nedovedită cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamanții și -.

Potrivit art. 322 alin. 1 Cod proc. civ. una din condițiile de admisibilitate a revizuirii unei hotărâri pronunțate în recurs este ca prin aceasta să fie evocat fondul.

Or, așa cum reiese din cele arătate anterior, prin decizia civ. 899/R/03.04.2009 a Curții de Apel Cluj, ambele recursuri declarate împotriva deciziei civile nr. 550/29 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr- au fost respinse ca nefondate, fondul litigiului nefiind evocat în recurs.

Pentru aceste considerente, în baza art. 137 alin. 1, raportat la art. 322 alin. 1 Cod proc. civ. cererea de revizuire a deciziei civile nr. 899/R/03.04.2009 va fi respinsă ca inadmisibilă.

În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. civ. revizuienții vor fi obligați să plătească intimaților și - suma de 1785 lei cheltuieli de judecată în revizuire, reprezentând onorariu avocat ( 29).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de revizuienții I, și. împotriva deciziei civile nr. 899/R din 3 aprilie 2009 Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.

Obligă pe numiții revizuienți să plătească intimaților și - suma de 1785 lei cheltuieli de judecată în revizuire.

Decizia este irevocabilă.

Dată și pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 2009.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER

- - - - - - TARȚA

Red, dact.

10 ex./14.12.2009

Președinte:Marta Carmen Vitos
Judecători:Marta Carmen Vitos, Tania Antoaneta Nistor

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 2570/2009. Curtea de Apel Cluj