Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 27/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
CAMERA DE CONSILIU
ÎNCHEIEREA NR. 27/CM
Ședința din data de 4 martie 2007
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTORI: Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
- - -
Grefier - - -
S-au luat în examinare cererile de abținere formulate de:
1.și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
2., A,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
3., G, și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția penală,
4.și I, judecători la Tribunalul Constanța - Secția penală,
5., I, I, A, A, și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
6., judecător în cadrul secției civile a Tribunalului Constanța și, judecător în cadrul secției comerciale a Tribunalului Constanța, în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, și în contradictoriu cu pârâții Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov și Ministerul Economiei și Finanțelor, ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor vechime procurori).
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Prezentele cereri se judecă fără citarea părților, potrivit art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererilor de abținere.
CURTEA
Asupra cererilor de abținere constată următoarele:
1. judecători și au formulat cerere de abținere în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, și în contradictoriu cu pârâții Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov și Ministerul Economiei și Finanțelor, ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța.
În motivarea cererii de abținere judecători au arătat că sunt părți într-o cauză asemănătoare cu prezenta cauză, respectiv dosarul nr-, în care au calitatea de intimați în recursul formulat de Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr. 1268 din 3 august 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, invocând dispozițiile art. 27 pct. 4 și art. 25 Cod procedură civilă.
2. La data de 16 octombrie 2007 judecători, a, și au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța, motivat de faptul că au calitatea de reclamanți într-un proces ce are același obiect, respectiv dosarul nr- aflat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, invocând dispozițiile art. 26 și 27 pct. 1 Cod procedură civilă.
3. judecători, G, și au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța motivat de faptul că au calitatea de reclamanți în dosarul civil nr- având același obiect cu cel al prezentului litigiu, invocând dispozițiile art. 26 - 27 Cod procedură civilă. S-a arătat că dosarul nr- are termen de judecată la data de 19 februarie 2008 la Înalta Curte de Casație și Justiție.
4. judecători și I au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța, motivat de faptul că au calitatea de reclamanți în dosarul nr- al Tribunalului Municipiului B, cu termen de judecată la 5 noiembrie 2007, având același obiect cu cel al prezentului litigiu, invocând dispozițiile art. 26 - 27 Cod procedură civilă.
5. La data de 16 octombrie 2007 d-nii judecători, I, I, a, a, și au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța, motivat de faptul că au calitatea de reclamanți în dosarul civil nr-, aflat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, având același obiect cu cel al prezentului litigiu, invocând dispozițiile art. 26 și 27 pct. 1 Cod procedură civilă.
6. La data de 24 ianuarie 2008 d-nele judecător din cadrul secției civile a Tribunalului Constanța și din cadrul secției comerciale a Tribunalului Constanța, au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civile nr-, motivat de faptul d-na are calitate de reclamant în dosarul nr-, cu același obiect, iar d-na judecător are calitate de revizuient în dosarul nr- aflat pe rolul Tribunalului Constanța, invocând dispozițiile art. 26 și 27 pct. 1 Cod procedură civilă.
Cererile de abținere au fost înaintate, spre competentă soluționare, Curții de APEL CONSTANȚA, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-.
În vederea soluționării cererilor de abținere, potrivit măsurilor dispuse pentru primul termen de judecată, a fost atașat tabelul nominal întocmit la data de 21.02.2008 de către referentul compartimentului resurse umane, cuprinzând numele judecătorilor de la Tribunalul Constanța.
Analizând cererile de abținere formulate în cauză, precum și obiectul cererii introductive, Curtea constată că prin Decizia nr. XXXVI din 7 mai 2007 pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și s-a decis că dispozițiile art. 33 alin. 1 din Legea nr. 50/1996, în raport cu prevederile art. I pct. 32 din nr.OG 83/2000, art. 50 din nr.OUG 177/2002 și art. 6 alin. 1 din nr.OUG 160/2000, se interpretează în sensul că:Judecătorii, procurorii și ceilalți magistrați, precum și persoanele care au îndeplinit funcția de judecător financiar, procuror financiar sau de controlul financiar în cadrul Curții de Conturi a României beneficiau și de sporul pentru vechime în muncă, în cuantumul prevăzut de lege.
Conform art. 329 alin. 3 Cod procedură civilă "Dezlegarea dată problemelor de drept este obligatorie pentru instanțe".
În consecință, împrejurarea că judecătorii care s-au abținut de la soluționarea cauzei au pe rolul instanței pricini asemănătoare cu prezentul litigiu și în care au calitatea de reclamanți, nu mai poate constitui motiv de abținere întrucât situația menționată, considerată de legiuitor ca afectând imparțialitatea magistratului, nu mai subzistă, fiind înlăturată prin Decizia nr. XXXVI din 7 mai 2007 pronunțată în recursul în interesul legii de către Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, obligatorie pentru instanțe în ceea ce privește problema de drept dezlegată și anume, admisibilitatea cererilor având ca obiect acordarea sporului de vechime în muncă magistraților.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge ca nefondate cererile de abținere formulate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISP UN E:
Respinge, ca nefondate, cererile de abținere formulate de:
1.și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
2., A,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
3., G, și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția penală,
4.și I, judecători la Tribunalul Constanța - Secția penală,
5., I, I, A, A, și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
6., judecător în cadrul secției civile a Tribunalului Constanța și, judecător în cadrul secției comerciale a Tribunalului Constanța, în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, și.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 martie 2007.
Președinte, JUDECĂTORI: Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
- - - -
- -
Grefier,
- -
Tehnored.gref.
2 ex./10.03.2008
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Data: 10 martie 2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat dosarul nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, având un număr de 7 file, la care sunt atașate dosarele nr- al Curții de APEL CONSTANȚA (6 file), dosar nr- (57 file) și dosar nr- (184 file), întrucât prin încheierea nr.27/4.03.2008 Curtea a respins cererile de abținere formulate de judecătorii de la Tribunalul Constanța.
Președinte, Grefier,
- - - -
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Data: 10 martie 2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat dosarul nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, având un număr de 7 file, la care sunt atașate dosarele nr- al Curții de APEL CONSTANȚA (6 file), dosar nr- (57 file) și dosar nr- (184 file), întrucât prin încheierea nr.27/4.03.2008 Curtea a respins cererile de abținere formulate de judecătorii de la Tribunalul Constanța.
Președinte, Grefier,
- - - -
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
