Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 3/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
CAMERA DE CONSILIU
ÎNCHEIEREA NR. 3/CM
Ședința din data de 8 ianuarie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTORI: Maria Apostol, Mariana Bădulescu Jelena Zalman
- - -
Grefier - - -
S-au luat în examinare cererile de abținere formulate de:
1.și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
2., și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
3., judecător la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
4., G, și I, judecători la Tribunalul Constanța - Secția penală,
5., I, I, A, și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, I, în contradictoriu cu pârâții Ministerul
Justiției, Curtea de APEL CONSTANȚA, Tribunalul Constanțaș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor 15% confidențialitate).
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Prezentele cereri se judecă fără citarea părților, potrivit art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererilor de abținere.
CURTEA
Asupra cererilor de abținere constată următoarele:
1. judecători și au formulat cerere de abținere în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, I, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CONSTANȚA, Tribunalul Constanțaș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor 15% confidențialitate).
În motivarea cererii de abținere d-nii judecători au învederat faptul că sunt părți într-o cauză asemănătoare cu cea care se judecă, respectiv dosarul nr-, invocând dispozițiile art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă.
2. La data de 14 noiembrie 2007 d-nii judecători, a, și au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Constanța, motivat de faptul că pe rolul aceleiași instanțe se află o pricină asemănătoare cu cea care se judecă (dosar -) și în care au calitatea de reclamanți, fiind incidente dispozițiile art. 27 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă.
3. Doamna judecător a formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Constanța motivat de faptul că pe rolul aceleiași instanțe are o pricină asemănătoare cu cea care se judecă și în care are calitatea de reclamantă (dosarul nr- al Tribunalului Constanța ), fiind incidente în cauză dispozițiile art. 27 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă.
4. judecători, G, și I au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța întrucât au calitatea de reclamanți într-un proces, având același obiect, invocând dispozițiile art. 26 - 27 Cod procedură civilă.
5. La data de 15 noiembrie 2007 d-nii judecători, I, I, a, a, și au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- motivat de faptul că au calitatea de reclamanți în cauză, invocând dispozițiile art. 27 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă.
Cererile de abținere au fost înaintate, spre competentă soluționare, Curții de APEL CONSTANȚA, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-.
În vederea soluționării cererilor de abținere, potrivit măsurilor dispuse pentru primul termen de judecată, a fost atașat tabelul nominal întocmit la data de 7 ianuarie 2008 de către referentul compartimentului resurse umane, cuprinzând numele judecătorilor de la Tribunalul Constanța.
Analizând cererea de abținere formulată de d-nii judecători, I, I, a, a, și constată că este întemeiată având în vedere că aceștia au calitatea de reclamanți în cauză, fiind incidente astfel dispozițiile art. 27 pct. 1 Cod procedură civilă.
Referitor la cererile de abținere formulate de d-nii judecători, a, G, și I, analizând aceste cereri prin prisma dispozițiilor legale invocate, Curtea constată că sunt întemeiate având în vedere că d-nii judecătorii au pe rolul instanței de judecată pricini asemănătoare cu cea care face obiectul dosarului civil nr- și în care au calitatea de reclamanți, astfel:
- și - dosar nr-;
-, a, și - dosar nr-;
- - dosar nr-;
-, G, și I - dosar nr-.
Având în vedere că au fost dovedite motivele de incompatibilitate prevăzute de dispozițiile art. 27 pct. 1 și 4 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită cererile de abținere formulate în cauză de toți judecătorii Tribunalului Constanța.
În raport de considerentele reținute și având în vedere și dispozițiile art. 33 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează ca dosarul să fie înaintat la Tribunalul Tulcea în vederea soluționării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DESPUNE
Admite cererile de abținere formulate de:
1.și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
2., și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
3., judecător la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
4., G, și I, judecători la Tribunalul Constanța - Secția penală,
5., I, I, A, și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, I, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CONSTANȚA, Tribunalul Constanțaș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor 15% confidențialitate).
Înaintează dosarul la Tribunalul Tulcea spre soluționare.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 ianuarie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Maria Apostol, Mariana Bădulescu Jelena Zalman
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red./dact. înch. gref. -
2 ex./9.01.2008
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Mariana Bădulescu Jelena Zalman
