Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 3/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
ÎNCHEIEREA NR. 3
Camera de consiliu din data de 30 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Iona Jivan
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea cererilor de abținere formulate de doamna judecător și asistenții judiciari și, investiți cu soluționarea acțiunii ce formează obiectului dosarului nr- al Tribunalului Timiș, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința Camerei de Consiliu, s-a constatat lipsa părților, care nu au fost citate.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând că nu mai sunt alte chestiuni prejudiciale, a rămas în pronunțare,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cererilor de abținere constată:
La termenul din 4.06.2009, doamna judecător, investită cu soluționarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr-, a declarat că se abține de la soluționarea acestei cauze, temeiul abținerii constituindu-l dispozițiile art. 27 pct. 1 Cod procedură civilă, motivat de faptul că soțul său are calitatea de reclamant în acest dosar.
La termenul din 18.06.2009, doamnele asistent judiciar și, investite cu soluționarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr-, au declarat că se abțin de la soluționarea acestei cauze, temeiul abținerii constituindu-l dispozițiile art. 27 pct. 1 Cod procedură civilă, motivat de faptul că au calitatea de reclamante în acest dosar.
Prin încheierea din 18.09.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul Timiș, constatându-se că nu se poate constitui legal completul de judecată, deoarece toți cei patru asistenți judiciari ai Tribunalului Timiș, respectiv, și sunt reclamanți în acest dosar, în temeiul art. 30 alin. 2 Cod procedură civilă, a fost sesizată Curtea de Apel Timișoara în vederea soluționării cererilor de abținere formulate de doamna judecător și asistenții judiciari și.
Analizând cererile de abținere formulate, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 27 pct. 1 Cod procedură civilă, Curtea apreciază întemeiate cererile de abținere formulate de doamna judecător și asistenții judiciari și, urmând a le admite cu următoarea motivare:
Art. 27 pct. 1 Cod procedură civilă prevede că judecătorul poate fi recuzat "dacă el, soțul său, ascendenții ori descendenții lor au vreun interes în judecarea pricinii sau când este soț, rudă sau afin, până la al patrulea grad inclusiv, cu vreuna din părți". Conform art. 25 Cod procedură civilă: "judecătorul care știe că există un motiv de recuzare în privința sa este dator să înștiințeze pe șeful lui și să se abțină de la judecarea pricinii".
Potrivit art. 36 Cod procedură civilă, dispozițiile legale citate anterior se aplică și asistenților judiciari.
Prin procesul-verbal din 9.04.2009, întocmit de judecător delegat, s-a constatat că se impune ca dosarul nr- să fie repartizat completului C-10, care are termen de judecată la data de 9.04.2009 și să i se acorde termen manual de către Președintele completului C-10, întrucât, cu ocazia ședinței Colegiului de conducere din data de 7.04.2009, s-a stabilit ca acest dosar să fie soluționat de către judecătorii care nu figurează ca părți în dosar, ca urmare a sesizării Colegiului de conducere al Tribunalului Timiș de către judecătorii și asistenții judiciari care au calitatea de reclamanți în acest dosar cu existența conflictului dintre interesele lor și interesul public de înfăptuire a justiției, în baza dispozițiilor art. 25 Cod procedură civilă coroborate cu cele ale art. 5 alin. 3 din Legea nr. 303/2004.
Cum doamnele asistent judiciar și au calitatea de reclamante în dosarul nr- aflat pe rolul Tribunalului Timiș, iar doamna judecător este soția domnului judecător, care are calitatea de reclamant în același dosar, instanța apreciază sunt incidente dispozițiile art. 27 pct. 1 Cod procedură civilă, astfel încât va admite cererile de abținere formulate de doamna judecător și asistenții judiciari și.
Urmare a admiterii cererilor de abținere formulate de doamna judecător și asistenții judiciari și, constatând că la nivelul Tribunalului Timiș nu se mai poate constitui completul de judecată, în temeiul art. 33 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 30 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea va dispune trimiterea cauzei la ribunalul Arad spre judecată în fond.
Așa fiind,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererile de abținere formulate de doamna judecător și asistenții judiciari și.
Dispune trimiterea dosarului spre soluționare în fond Tribunalului Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 septembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr. - - - -
GREFIER,
- -
Red.: /30.09.2009
Tehnored.M/2ex./30.09.2009
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Iona Jivan, Vasilica Sandovici
